Дело № 2а-213/2025

54RS0004-01-2024-005975-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2025 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

при секретаре Губановой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО2 об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО2, ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, в котором с учетом уточнений просит признать не законным бездействие СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО2, выразившиеся в отсутствие необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (отсутствие розыска должника, отсутствие розыска имущества должника, и иных мер); признать не законным действие ОСП по Калининскому району г. Новосибирска выразившиеся в направлении копии постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ сторонам исполнительного производства с нарушением установленных сроков. 

В обоснование исковых требований указано, что СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО3 возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на предмет исполнения алименты на содержание детей. Должник ФИО4 уклоняется от выполнения требований исполнительного документа, имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 335, 78 руб. От Взыскателя по исполнительному производству ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направленно заявление в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска с требованием предоставить расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО4. На личном приеме у судебного пристава исполнителя Взыскателем ФИО1 были переданы выписки по счету дебетовой карты № для расчета задолженности по алиментам. Именно на указанный банковский счет № Взыскатель просила перечислять взысканные алименты в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. поданном в ОСП по 

<

адрес>. В связи с отсутствием ответа СПИ ОСП по 

<

адрес> от Взыскателя ФИО1 было направленно повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о предоставлении расчета задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что расчет задолженности возможен после повторного предоставления выписок по банковским счетам Взыскателя, поскольку оплата алиментов производится непосредственно на счет взыскателя.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Размер задолженности по алиментам определяется в, постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности

Согласно ст. 64.1 Согласно ст. 121 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение указанных сроков, копия постановления о частичном удовлетворении требований направленна взыскателю только 02.08.2024г., что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества, при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания.

В нарушение указанных норм судебным приставом исполнителем не предприняты необходимые меры в целях исполнения требований исполнительного документа, не объявлен розыск должника, судебный пристав исполнитель не отыскала имущество должника, не осуществила выход по месту жительства должника, вынесенные постановления направляются сторонам с нарушением установленных сроков. Указанное бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, в том числе нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка (л.д. 4-5, 62-64)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ФИО

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что должник уволился и перестал перечислять алименты. Судебные приставы не предприняли меры для взыскания алиментов, не объявили его в розыск. В настоящее время должник трудоустроился, погашает задолженность по алиментам, судебный пристав не направлял запросы, постановление было вынесено только в июле, а направлено в августе. Истец обращалась в суд с исковым заявлением о лишении должника родительских прав, которое было оставлено без движения, а позже возвращено в связи с непредставлением расчета задолженности по алиментам. В связи с несвоевременным направлением копии постановления в адрес ФИО1 она не смогла устранить недостатки искового заявления о лишении родительских прав. В настоящее время ФИО1 повторно подано исковое заявление о лишении родительских прав, которое принято к производству. О том имеется у должника имущество или нет нам неизвестно, поскольку оно не разыскивается судебным приставом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО в судебном заседании пояснила, что ею было вынесено лишь постановление о расчете задолженности по алиментам, поскольку в октябре ДД.ММ.ГГГГ она вела прием. Исполнительное производство по заявлению ФИО1 возбуждала судебный пристав-исполнитель ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году исполнительное производство вела судебный пристав-исполнитель ФИО8, затем с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО9, с января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, а с марта по настоящее время ФИО2, полагала, что является ненадлежащим административным ответчиком.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Главного управления ФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения в силу частью 12 статьи 30 данного Федерального закона не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный законом пятидневный срок, судебный пристав обязан совершить действия по принудительному исполнению исполнительного документа, установленные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом из представленных материалов исполнительного производства установлено, что на основании заявления ФИО1 и судебного приказа Мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на предмет взыскания алиментов на содержание детей в размере ? дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1.

ФИО1 судебному приставу-исполнителю были предоставлены реквизиты счета открытого в ПАО «Сбербанк России» для перечисления алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП Калининского района г. Новосибирска с заявлением о предоставлении расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения (л.д.13)

Согласно ст. 64.1 1. Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7)

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было передано судебному приставу-исполнителю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1, а также об истребовании у последней выписки по расчетному счету за период с 2022 года по 2024 год для расчета задолженности, поскольку оплата алиментов производится непосредственно на расчетный счет взыскателя, минуя депозитный счет ОСП (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в ОСП Калининского района г. Новосибирска с заявлением о предоставлении информации об образовавшейся задолженности алиментов на дату ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Согласно почтовому конверту с оттиском штампа почтового отделения и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства ФИО1, а также об истребовании у последней выписки по расчетному счету за период с 

<

данные изъяты> год для расчета задолженности были направлены в адрес ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в ОСП Калининского района г. Новосибирска с заявлением о предоставлении информации об образовавшейся задолженности алиментов на дату ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив выписки по расчетному сету за истребуемый судебным приставом-исполнителем период (л.д.52-53)

Кроме того судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО4 о лишении родительских прав. Указанное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, поскольку последней не представлены доказательства наличия задолженности по алиментам. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 продлен установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков и выполнения требований действующего законодательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав было возвращено истцу, поскольку в установленный судом срок последней не были предоставлены сведения о наличии задолженности по алиментам на момент обращения в суд.

Учитывая вышеизложенное суд, приходит к выводу, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 была направлена в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО2 было допущено незаконное бездействие, которое выразилось в направлении взыскателю указанного постановления с нарушением срока, установленного частью 7 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ., что, в свою очередь, явилось препятствие для ФИО11 в своевременном возбуждении гражданского дела по иску о лишении родительских прав ввиду не получения ею доказательств о размере задолженности по алиментам. в связи с чем требования истца в части признания не законным действие ОСП по Калининскому району г. Новосибирска выразившиеся в направлении копии постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ сторонам исполнительного производства с нарушением установленных сроков обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части признания не законным бездействия СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО2, выразившегося в отсутствие необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (отсутствие розыска должника, отсутствие розыска имущества должника, и иных мер) суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4, частью 2 статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в статьях 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу пункта 17 части 1 статьи 64 Закона предусмотренный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, что позволяет судебному приставу-исполнителю совершать иные исполнительные действия в целях реализации своих полномочий и для обеспечения исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, выполняя обязанность, возложенную на него действующим законодательством как на должностное лицо, действует от имени государственного органа (Федеральной службы судебных приставов) в целях реализации задачи по исполнению судебных актов.

Согласно представленной справке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем действия направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа не производились, в частности, запросы с целью установления имущества должника, в том числе денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу в регистрирующие органы, кредитные организации, органы ГИБДД, ОСФР и иные организации не направлялись, как и не совершались действия по установлению места нахождения должника и места его работы.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать, требования федерального законодательства. При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно решает вопросы, возникающие в ходе исполнительного производства, а также принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе, меры по выявлению и обращению взыскания на денежные средства и иное имущество должника.

Поскольку согласно представленным материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, справке по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем действия направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа не производились, суд находит требования истца в части признания не законным бездействия СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО2, выразившегося в отсутствие необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (отсутствие розыска должника, отсутствие розыска имущества должника, и иных мер) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО в рамках настоящего административного дела не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному административному ответчику не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО2 об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать не законным бездействие СПИ ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ФИО2, выразившиеся в отсутствие необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

Признать не законным действие ОСП по Калининскому району г. Новосибирска выразившиеся в направлении копии постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ сторонам исполнительного производства с нарушением установленных сроков. 

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья 

<

данные изъяты> Пац Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025г.

Судья 

<

данные изъяты> Пац Е.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>