Дело № 2-772/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 04 июля 2018 года 

Волгоградской области 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А., 

при секретаре Ибрагимовой М.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СКПК «Калачевский» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором, указав, что 09 ноября 2017 года заключил с ответчиком договор о передаче личных сбережений № ДВ-003130, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 09 мая 2018 года под 16% годовых. Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил в полном объеме, передав в кассу ответчика 200 000 рублей. Договор № ДВ-003130 от 09 ноября 2017 года расторгнут 09 мая 2018 года. 10 мая 2018 года истец обратился в СКПК «Калачёвский» с заявлением о возврате личных сбережений. 18 мая 2018 года ответчик выдал ФИО1 денежные средства в размере 6000 рублей. До настоящего времени личные сбережения и причитающиеся проценты по договору ответчиком не возвращены. С учетом изложенного, просит взыскать с СКПК «Калачевский» личные сбережения в размере 194 000 рублей по договору №ДВ-003130 от 09 ноября 2017 года, проценты в размере 14 715 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика начисленные проценты по договору №ДВ-003130 от 09 ноября 2017 года в размере 14 715 рублей, личные сбережения в размере 194 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, понесенные им при подаче искового заявления.

Представитель ответчика СКПК «Калачевский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2017 года ФИО1 заключил с ответчиком договор № ДВ- 003130 о передаче личных сбережений, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 09 мая 2018 года под 16% годовых (л.д.8). 

Свои обязательства по заключенному договору истец исполнила в полном объеме, передав в кассу ответчика 200 000 рублей (л.д.9). 

Договор № ДВ- 003130 от 09 ноября 2017 года расторгнут 9 мая 2018 года. 

Свои обязательства по выплате денежных средств и уплате процентов по договору ответчик не выполнил, выплатив ФИО1 18 мая 2018 года 6000 рублей (л.д. 16). 

Ответчик отказал истцу в возврате причитающейся по договору суммы, в связи с отсутствием у кооператива необходимых для расчета денежных средств.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами обязательства регулируются нормами договора займа. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения СКПК «Калачевский» своих обязательств по заключенному договору № ДВ- 003130 от 09 ноября 2017 года стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по начисленным процентам по договору № ДВ-003130 от 09 ноября 2017 года составляет 14 715 рублей 49 копеек. Задолженность по договору № ДВ-003130 от 09 ноября 2017 года составляет 200 000 рублей – сумма личных сбережений. 

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора. 

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку начисление процентов предусмотрено в течение срока действия договора займа и в случае не исполнения обязательств по договору займа проценты подлежат начислению по день возврата займа. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование ФИО1 о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей на ответчика.

Поскольку определением районного суда от 09 июня 2018 года размер госпошлины истцу был снижен, с СКПК «Калачевский» в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 297 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский», удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 сумму начисленных процентов по договору № ДВ-003130 от 09 ноября 2017 года в размере 14 715 рублей 49 копеек, личные сбережения в размере 194 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000, а всего взыскать 209715 (двести девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297 (четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий судья