Дело № 5- 514-2020 

УИД 42RS0006-01-2020-002559-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово: Скрипки Е.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности :ФИО1,

при секретаре Паламарчук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего, суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Кировского района г. Кемерово Угловым К.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП отношении ФИО1 по результатам проверки информации, поступившей из ГУ МВД России по Кемеровской области –Кузбассу. 

Судом установлено, что в ходе проверки – мониторинга сети «Интернет» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области в сети «Интернет» на сайте – видеохостинге «YouTube» создан канал под названием «Заповедный Кузбасс» (электронный адрес https://

<

данные изъяты>), в настоящее время канал имеет название «

<

данные изъяты>» (https://

<

данные изъяты>), на котором в открытом доступе, публично размещен видеоматериал продолжительностью 7 минут 40 секунд под названием «

<

данные изъяты>» (электронный адрес https://

<

данные изъяты>) опубликованный ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и унижение определенной социальной группы- «сотрудников внутренних дел РФ», высказав в из адрес выражения, относящиеся к неноративной лексике русского языка, следующего содержания:

- «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». Просмотр указанных материалов доступен неопределенному кругу пользователей сети Интернет, которые просмотрели указанный видеоматериал более 10 000 раз.

С момента регистрации канала на сайте – видеохостинге «YouTube» ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени канал неоднократно имел название: «

<

данные изъяты>», «Заповедник Кузбасс», «Заповедный Кузбасс» и «

<

данные изъяты>», название которого в настоящее время, при этом (электронный адрес https://

<

данные изъяты>) не изменялся, пользователем, разместившим указанные материалы, является гражданин ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснил, что к данным событиям и правонарушению он не имеет отношения и отказался давать пояснения по существу данного правонарушения.

Прокурор Скрипка в судебном заседании представила доказательства виновности и принадлежности ФИО1 к данному видеоролику, имеющиеся в материалах дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленную в материалах дела видеозапись, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 КРФобАП установлена, доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном и.о. прокурора Кировского района г. Кемерово Угловым К.Д., с которым ФИО1 в присутствии понятых отказался знакомиться (л.д. 1-5); 

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП, зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по КО ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области из УМВД России по г. Кемерово поступил материал КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ по факту публичного распространения ФИО1 в сети "Интернет" информации, направленной на унижение достоинства группы лиц, по признакам принадлежности к определенной социальной группе- «сотрудники правоохранительных органов» (л.д. 10); 

-рапортом врио начальника ОИАЗ УМВД России по г. Кемерово ФИО2, согласно которому в УМВД России по г. Кемерово из ГУ МВД России по КО поступил материал КУСП №*** по факту распространения гражданином ФИО1 в сети «Интернет» информации, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, органу и его сотрудникам, осуществляющим государственную власть в РФ. Данные действия, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП (л.д.12); 

-рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по КО ФИО3, согласованного с начальником ЦПЭ ГУ МВД России по КО и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по КО, об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на видеохостинге «YouTube» создан канал под названием «Заповедный Кузбасс» (https://

<

данные изъяты>), на данном канале имеется видеоматериал под названием «

<

данные изъяты>» (электронный адрес: https://

<

данные изъяты>). На видеоролике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем голосового воспроизведения текста, а также публикации высказываний распространяя негативные сведения, порочащие определенную социальную группу, являющуюся частью общества и выполняющих общественный долг по охране правопорядка в определенном регионе РФ ФРФ (л.д. 15-16), 

-справкой по результатам мониторинга сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на видеохостинге «YouTube» создан канал под названием «Заповедный Кузбасс» (электронный адрес https://

<

данные изъяты>). Во вкладке «О канале» имеется информация создания канала – ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения мониторинга канал имеет 77 тысяч подписчиков, 12.890.742 просмотра. При проверке электронного адреса канала на возможность изменения названия канала посредством общедоступного сервиса, расположенного по электронному адресу: https://

<

данные изъяты>/, установлено, что канал на видеохостинге «YouTube» под названием «Заповедный Кузбасс» до ДД.ММ.ГГГГ имел такие названия, как: «

<

данные изъяты>», «Заповедник Кузбасс». При этом электронный адрес, не менялся. При переходе на вкладку «Скриншот канала» электронный адрес: https://

<

данные изъяты>) указан скриншот канала под названием «ФИО1 ФИО1», при этом «ID» канала, не изменяется. Среди видеоматериалов, размещенных на канале под названием «Заповедный Кузбасс», имеется видеоматериал под названием «полиция Кузбасса распространяет клевету в интернете подпишите петицию уволить Шапоренко ЦПЭ» (электронный адрес: https://

<

данные изъяты>), опубликованный ДД.ММ.ГГГГ, на котором мужчина, голосом, схожим с голосом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассказывает о материалах дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО1 (решение Кировского районного суда г. Кемерово №*** от ДД.ММ.ГГГГ), распространяет негативные сведения о начальнике и сотрудниках ЦПЭ ГУ МВД России по КО в негативном словесном формате. Видеоматериал продолжительностью 07 минут 40 секунд имеет 10039 просмотров, около 1700 пользователей оценили указанный ролик, 33 пользователя выразили свое мнение «против» (л.д. 17-24); 

-справкой об исследовании № И6-173 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что, в представленной на исследование видеозаписи под названием «полиция Кузбасса распространяет клевету в интернете подпишите петицию уволить Шапоренко ЦПЭ», имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов. Обоснование негативной оценки группы лиц по признаку принадлежности к правоохранительным органам имеется. Предмет негативной оценки – профессиональные качества группы лиц по признаку принадлежности к правоохранительным органам. Высказывания представлены в форме категоричного утверждения о факте, выражены как нейтральной стилистически не маркированной лексикой с отрицательным лексическим значением, так и жаргонной, презрительной, уничижительной, разговорно-сниженной лексикой, то есть словами, относящимися к ненормативной лексике русского языка (л.д. 27-30); 

-заключением специалиста о проведении социологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, где сотрудники Министерства внутренних дел (полиции) признаны социальной группой «сотрудники МВД» (л.д. 33-47); 

-справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на видеохостинге «YouTube» ДД.ММ.ГГГГ создан канал под названием «Заповедный Кузбасс» (электронный адрес https://

<

данные изъяты>). На момент проведения мероприятия канал имеет 77,1 тысяч подписчиков. Электронный адрес канала проверен с помощью поисковых программ https://

<

данные изъяты>/, с которого осуществляется переход на https://

<

данные изъяты>/, где установлено, что канал на видеохостинге «YouTube» (электронный адрес https://

<

данные изъяты>) под названием «Заповедный Кузбасс», с даты регистрации – ДД.ММ.ГГГГ имел такие названия, как: «

<

данные изъяты>», «Заповедник Кузбасс», при этом электронный адрес не менялся. Среди видеоматериалов, размещенных на канале, имеется видеоматериал под названием «

<

данные изъяты>» (электронный адрес https://

<

данные изъяты>),опубликованный ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность ролика 7 минут 40 секунд (л.д. 48-52); 

-справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что при проверке электронного адреса канала https://

<

данные изъяты> посредством общедоступного сервиса, установлен и зафиксирован факт неоднократного переименования канала, изменение интерфейса канала, корректировки данных в разделе «О канале» (л.д.53-59);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено отождествление фотографии, полученной с помощью базы данных «Следопыт-М» информационно-справочного портала МВД России и автора видеоролика, чье лицо демонстрируется в кадре, представляющееся как ФИО1 на видеохостинге «YouTube» на канале под названием «Заповедный Кузбасс» (электронный адрес https://

<

данные изъяты>) (л.д. 60-74); 

-справкой по результатам мониторинга сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе проведённого мониторинга сети Интернет установлено, что на видеохостинге «YouTube» создан канал «мусора мразь – падаль и отбросы» (электронный адрес https://

<

данные изъяты>. Дублирующий электронный адрес назван администратором как «

<

данные изъяты>» https://

<

данные изъяты>. При переход на вкладку «О канале», электронный адрес изменяется на https://

<

данные изъяты>, при этом название канала и «аватар» канала не изменяется, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения мероприятия канал имеет 76.9 тысяч подписчиков, 12.874.088 просмотра. При проверке электронного адреса канала, на возможность изменения названия канала посредством общедоступного сервиса, расположенного по электронному адресу: https://

<

данные изъяты>/ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ канал на видеохостинге «YouTube» под названием «мусора мразь – падаль и отбросы», имел названия: «

<

данные изъяты>», «Заповедный Кузбасс», при этом электронный адрес не изменялся. ДД.ММ.ГГГГ на данном канале размещена видеозапись по названием «

<

данные изъяты>» продолжительностью 7 минут 40 секунд. Видеозапись просмотрело 12 823 пользователя, оставлено 148 комментариев (л.д. 75-83); 

-видеоматериалом, представленном в материалы дела и просмотренном в ходе судебного заседания, на котором голосом, аналогичным по тембру, интонации и выражению голосу ФИО1 в данном судебном заседании, лицо многократно, на протяжении всего ролика в адрес сотрудников полиции РФ и Кузбасса произносит слова «

<

данные изъяты>» как характеристику данных лиц, указывая 

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупность указанных выше данных свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена и доказана перечнем приведенных выше доказательств.

Действия ФИО1 по данному событию суд квалифицирует по ст.20.3. 1 КРФобАП как действия, направленные на возбуждение ненависти, унижение человеческого достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Судом установлено :ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, унижение человеческого достоинства определенной социальной группы граждан, путем публичного распространения и словесного высказывания в сети Интернет сведений об определенной социальной группе, указанных в установочной части данного постановления, осознавая и желая, что данные действия – при их размещении в сети Интернет, возбудят у граждан ненависть к данной социальной группе, а его высказывания имеют цель- возбудить и сформировать у граждан ненавистное отношение к данной соцгруппе, унизить ее как ячейку гражданского общества, выполняющую функцию охраны правопорядка в государстве. ФИО1 желал совершить данные действия, произнося слова и высказывания в адрес определенной социальной группы, действуя публично, т.е. через сеть Интернет, осознавая, что его действия и произносимая речь, доступны для общего пользования гражданам, а негативные высказывания ФИО1 в адрес данной социальной группы - это определенные действия, которые возбуждают ненавистное отношение граждан к данной социальной группе ( т.к. содержат негативную словесную оценку данной группы без наличия для данной оценки достаточных оснований). Высказывания ФИО1 относятся к ненормативной лексике русского языка, направленные на возбуждение у граждан ненависти к определенной социальной группе, унижение их человеческого достоинства как граждан РФ и как социальной группы.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП, выступают общественные отношения по охране конституционного строя, политической системы и безопасности РФ, прав и свобод человека и гражданина и обеспечивающие пресечение деятельности, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного, в том числе, на возбуждение ненависти, унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753 (ред. 29.05.2020 года), возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным проявлениям экстремизма.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Неточное стилистическое название ФИО1 в тексте определённой структуры МВД РФ -ППЭ суд относит к способу избежания ответственности за подобные высказывания, при этом суд разъясняет ФИО1, что в системе МВД имеется структура, деятельность которой направлена на борьбу и противодействие ЭКСТРИМИЗМУ, т.е. имеет иное буквенное написание, при этом судом достоверно и точно установлено, что высказывания ФИО1, унижающие профессиональные качества и общечеловеческие нормы, адресовались именно работникам правоохранительных органов и Центру по противодействию ЭКСТРЕМИЗМУ ГУ МВД России по Кемеровской области –Кузбассу, т.к. ФИО1 достоверно и точно указывает фамилию руководителя данного подразделения МВД в 

<

адрес> на момент выхода в сеть Интернет с данными высказываниями и подобные высказывания направлены на возбуждение именно ненавистного отношения граждан к данной социальной группе, унижая достоинство данной социальной группы, высказанные им, словами.

При назначении административного наказания, судьей учитывается положение ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: молодой возраст, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающее ответственность обстоятельство- повторность совершения правонарушения (л.д.89-94). Суд также учитывает семейное и материальное положение, суд не находит основания для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и общественно-опасного поведения. Суд считает необходимым назначить наказание только в виде административного ареста, т.к. убежден, что только данный вид наказания на данном этапе будет способствовать коррекции поведения ФИО1 и восстановит социальную справедливость в обществе, будет способствовать формированию у гражданина законопослушного поведения. Иной вид наказания на данном этапе будет несоизмеримо недостаточен. Указание в постановлении и.о. прокурора Кировского района г.Кемерово фамилии правонарушителя ФИО1 путем написания буквы «е», а не «ё» -не указывает на неточность биографических данных лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП ( по событию ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов, зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, исключив данное время из общего срока наказания. Органам внутренних дел отдела полиции «Кировский» г.Кемерово составить протокол задержания и конвоировать ФИО1 для отбытия наказания.

Оптический диск на л.д.112 хранить в материалах дела, опечатав печатью Кировского районного суда г.Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Е. Мишустин

Копия верна:

Судья: