Гражданское дело № 2-241/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 31 мая 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 17 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 93000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> руб. 04 коп. по непогашенным процентам за пользование кредитом и 

<

данные изъяты> руб. 13 коп. по основному долгу, а всего 

<

данные изъяты> руб. 17 коп. На основании договора уступки прав (требований) №ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ФИО4 В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 27.12.2016г., заключенным между ФИО4 и ФИО1, все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ФИО1, что не нарушило права ответчика как заемщика.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не явился. В материалах дела имеется ходатайство от истца, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие и направить принятое решение в его адрес.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как долг им не погашен, однако сразу оплатить всю сумму он не в состоянии.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Учитывая мнение истца, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.309 ГК РФ (до внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 309 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ в пункте 1 (до внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) определяла, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами. Пункт 1 ст.310 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений п.2 ст.432, ст. 435 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. С чем ФИО2 согласился, поставив личную подпись в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГг. к кредитному договору №.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Сбербанк России» исполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением заемщика- ФИО2 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (л.д.12 оборот). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Доказательств, опровергающих факт исполнения Банком обязательств по предоставлению кредита, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не добыто.

Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленными заемными средствами, однако, обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк России» (цедент) передало ФИО4 (цессионарий) права (требования) принадлежащих Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Должниками (заемщиками, поручители), согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) на 31.08.2016г. от 07.09.2016г. Ответчик ФИО2 числится в акте к договору уступки прав (требований) №ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ за № с размером долга 

<

данные изъяты> руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 27.12.2016г. ФИО4 «Цедент» предало ФИО1 (цессионарий) права (требования) принадлежащих Цеденту на основании договора уступки прав (требований) №ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и Цедентом, по акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2016г. Ответчик ФИО2 числится в акте к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ за № с размером долга 

<

данные изъяты> руб.

На основании п.3 ст.308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В материалах не имеется доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов ответчика в связи с заключенными договорами уступки прав (требований).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющегося в материалах дела чека -ордера отДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2771 руб., следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 13 коп. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 04 коп. - сума непогашенных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., и всего 

<

данные изъяты> рубля 17 коп. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.06.2017г.

Судья Л.В. Кононыхина