Дело № 2-1194/2024

61RS0031-01-2024-001500-28

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании 141 343 рублей 87 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (далее ООО «ХКБ») с иском к ФИО1 о взыскании 141 343,87р. задолженности по кредиту, из которых 89 343,84р. – основной долг, 14 679,16р. – проценты, 29 320,87р. – не оплаченные после выставления требования проценты, 8 000р. – неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 04.04.2012 заключила с банком кредитный договор, по которому получила кредит в сумме 118 480р. под 34,9% годовых, который обязалась погасить 48 ежемесячными платежами, начиная с 24.04.2012, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнила. 

ФИО1 в возражениях иск не признала и просила применить срок исковой давности. 

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 61, 66-67). 

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 21-51) 04.04.2012 ФИО1 заключила с банком кредитный договор, по которому получила кредит в сумме 118 480р. под 34,9% годовых. При этом, заемщик обязался погасить кредит и проценты 48 ежемесячными платежами, начиная с 24.04.2012 и по 24.03.2016. 

04.04.2012 ООО выдало заемщику сумму кредита, то есть свои обязательства общество исполнило надлежащим образом. Однако заемщик ФИО1 24.03.2016 кредит в полном объеме не возвратила и ее задолженность составила 141 343,87р., из которых 89 343,84р. – основной долг, 14 679,16р. – проценты, 29 320,87р. – не оплаченные после выставления требования проценты, 8 000р. – неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей. 

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Учитывая то, что возврат кредита с причитающимися процентами заемщик должен был произвести 24.03.2016 (первый платеж 24.04.2012 и всего 48 ежемесячных платежей), то последним днем течения срока исковой давности является 24.03.2019. Иск же подан в электроном виде 27.11.2024, то есть после истечения срока исковой давности. 

Доводы общества о том, что ранее оно в 2014 году обращалось к мировому судье судебного участка №2 Егорлыкского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, правового значения для разрешения дела не имеют, так как определением указанного мирового судьи от 05.12.2014 в принятии данного заявления ООО о выдаче судебного приказа отказано, поскольку заявленные требования не являются бесспорными. 

Поэтому все заявленные обществом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании 141 343 рублей 87 копеек задолженности по кредиту оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 28.12.2024.