Гражданское дело № 2-2017/2025

50RS0046-01-2025-002911-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.

При помощнике: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит : 

Установить, имеющий юридическое значение, факт принятия ФИО2 ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 220 кв.м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства (полевой), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО4 ФИО13 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ФИО3, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 220 кв.м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства (полевой), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 220 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО4 не имеется: сын ФИО4 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по праву представления к имуществу умершего ФИО4 являются внуки: ФИО5 и ФИО6, в соответствии со ст.1146 ГК РФ. Других наследников нет.

К нотариусу ФИО5 и ФИО6 не обращались, наследственное дело не заводилось.

ФИО6 не претендует на наследственное имущество ФИО4 в виде земельного участка своим братом ФИО5

ФИО5 фактически принял наследство: обрабатывал земельный участок, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Кроме того ФИО5 является собственником 24/400 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, перешедший к нему в порядке наследования после смерти его матери ФИО6. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная доля дома расположена на спорном земельном участке площадью 220 кв.м.

Ответчик и третье лицо своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО13 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ФИО3, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 220 кв.м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства (полевой), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 220 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО4 не имеется: сын ФИО4 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по праву представления к имуществу умершего ФИО4 являются внуки: ФИО5 и ФИО6, в соответствии со ст.1146 ГК РФ. Других наследников нет.

К нотариусу ФИО5 и ФИО6 не обращались, наследственное дело не заводилось.

ФИО6 не претендует на наследственное имущество ФИО4 в виде земельного участка своим братом ФИО5

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ФИО5 фактически принял наследство: обрабатывал земельный участок, поддерживал его в надлежащем состоянии. Кроме того ФИО5 является собственником 24/400 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, перешедший к нему в порядке наследования после смерти его матери ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная доля дома расположена на спорном земельном участке площадью 220 кв.м.

Данное обстоятельство подтверждается так же приобщенными в материалы дела документами.

Истец, в установленном порядке оформил техническую докупентацию на земельный участок, участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ( л.д.11-12).

В качестве основных принципов земельного законодательства подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) провозглашен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть вторая статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающие доводы истца и его представителя.

Других наследников материалы наследственного дела не содержат и суду не предъявлено.

Доказательств изъятия земельного участка суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 220 кв.м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства (полевой), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода