№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца ФИО1, 

представителя Администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с уточненным иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО4. После его смерти осталось наследство, которое состоит из дачного домика, дачного участка, автомобиля и 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>. 2/3 доли этой квартиры принадлежит истице на основании свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё, наследницей первой очереди, после смерти мужа является их дочь - ФИО3, третье лицо по делу, которая в нотариальную контору за оформлением прав на наследство не обращалась и на данное наследство не претендует. Она своевременно в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства, и получила свидетельство о праве на наследство на все имущество, кроме доли мужа в квартире. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю наследодателя в квартире, ей было отказано в связи с тем, что не был предоставлен оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности умершего ФИО4 на указанную квартиру. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковое заявление, дала пояснения аналогичные с иском, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрация 

<

адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения иска не возражала, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО3, не прибыла в судебное заседание, извещена о дате и времени заседания. ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела подала заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является женой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке, серии VII-УР №, актовая запись № (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, актовая запись №.(л.д.6).

Квартира №, 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала: истице - ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли) и на основании свидетельства о праве на наследства по закону серии НБ № от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли). Наследодателю – ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доли (л.д.10). 

Истец является наследником первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е. А. заведено наследственное дело №. Однако ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о наследство ей отказано, в связи с тем, что отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность наследодатель имущества на праве собственности, препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.8).

Одновременно, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е. А., на запрос суда сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок, площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СВТ «Дружба» по 2-ой аллее, участок №; мотороллер и мотоколяску марка, модель Муравей №, регистрационный знак №, год выпуска №, цвет красный.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что в квартире умершего ФИО4, проживает его жена истец ФИО1, которая открыто, пользуется 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО4, считает себя наследником по закону после умершего ФИО4, приняла все меры по сохранению наследственного имущества. 

Таким образом, анализируя изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ