Дело № 2-2954/2025

34RS0008-01-2025-000326-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством SuzukiSwift государственный номер №...

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, управляя транспортным средством SuzukiSwift государственный номер №... допустила нарушение ПДД РФ в результате чего было повреждено транспортное средство Kиа государственный номер №..., принадлежащее ФИО2

ФИО1 в момент ДТП не была включена в полис ОСАГО №...

АО «ВСК» выплатила потерпевшему денежные средства в размере 63 128 рублей 50 копеек и выставила требования к ПАО «САК «Энергогарант».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда. 

Однако, до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 84 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против требований возражала, указала, что автомобилем SuzukiSwift государственный номер №... управляла ФИО4, которая была включена по полису ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения илиправе оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством SuzukiSwift государственный номер №...

При оформлении извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в графе «примечание» выполнена запись «ФИО4», а также указано что « Я ФИО4 двигалась на автомобиле SuzukiSwift государственный номер №... по ... совершила столкновение с автомобилем «КиаСоул» государственный номер №...

Согласно полису ОСАГО № XXX №..., выданному ПАО «САК Энергогарант» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве допущенных лиц к управлению транспортным средством указаны «... и ФИО4».

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП было совершено с участием транспортного средства SuzukiSwift государственный номер №... под управления водителя ФИО4, которая была включена в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению, требования к ответчику ФИО1 предъявлены необоснованно. 

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная