№ 01-0480/2025

УИД 77RS0013-02-2025-009437-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя: помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого:

- 12.09.2019 Заречинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в доход государства в размере сумма, освобожден по отбытию срока наказания 22.07.2021 года, штраф удержан частично в размере сумма, остаток ко взысканию в сумме сумма;  

- 07.11.2022 Центральным районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, со штрафом в размере сумма, освобожден по отбытию срока наказания 16.10.2024, штраф удержан в полном размере 24.01.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.  

Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 14 мая 2025 года, более точное время не установлено, прибыл по месту постоянного проживания ФИО2 по адресу: адрес, затем путем устной договоренности, вошел в вышеуказанную квартиру к потерпевшему ФИО2 с целью навестить ФИО2 В ходе его (ФИО1) диалога с потерпевшим ФИО2, ими было принято решение начать распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он (ФИО1) обнаружил, что спиртные напитки заканчиваются, однако денежных средств на их покупку у него (ФИО1) не было.

Далее, находясь в вышеуказанной квартире, он (ФИО1), охваченный внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2, передал ему мобильный телефон марки «Tecno Camon 30S» 128ГБ внутренней памяти, 6ГБ оперативной памяти в корпусе цвета Celestial Black стоимость сумма, убедившись в том, что потерпевший ФИО2 не был осведомлен о его (ФИО1) преступном умысле, вышел за пределы вышеуказанной квартиры и направился с целью сбыта имущества, добытого преступным путем, тем самым с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Затем, он (ФИО1) прибыл в павильон №02У «ИП фио», находящийся по адресу: адрес, где в ходе диалога с фио, являющимся работником и не осведомленном о том, что данный мобильный телефон им (ФИО1) похищен, взял вышеуказанный мобильный телефон под залог в размере сумма, на что ФИО1 указал, что заберет вышеуказанный мобильный телефон обратно за плату размером сумма, однако в ходе телефонного звонка фио ФИО1, последний пояснил, что данный телефон он выкупать обратно не намерен, тем самым ФИО1 распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником на стадии предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в ходе судебного заседания, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери, а также материальную помощь несовершеннолетнему ребенку своей сожительницы, участвует в благотворительности, имеет благодарственные письма, положительно характеризуется контрагентом по гражданско-правовому договору, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно положениям ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений ввиду наличия непогашенной и неснятой судимости по приговорам Заречинского районного суда адрес 12.09.2019 и Центрального районного суда адрес за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на момент совершения настоящего преступления, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Кунцевский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: