Дело № 1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2018 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с основным общим образованием, холостого, 

<

данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>2, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, Приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 (в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из MJIC. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы на срок 6 месяцев 28 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд 

<

адрес> поч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил у Потерпевший №1 имущество. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения бутылки водки, незаконно открыто выхватил из пластикового пакета у Потерпевший №1 бутылку водки «На березовых бруньках оригинальная» и скрылся. Похищенную водку ФИО1 выпил, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 299 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной гл 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший (л.д.77) и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

При назначении наказания по настоящему делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в данном случае не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Кроме того, при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд также признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ими своей вины, явку с повинной, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 характеризуются участковым уполномоченным полиции отрицательно, ввиду склонности в состоянии опьянения к совершению административных правонарушений и преступлений. (л.д.67-68).

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, отсутствуют юридические основания измененения на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1, склонный к совершению преступлений: совершивший преступление при рецидиве, в период испытательного срока при условном осуждении, исправительное воздействие которого оказалось явно недостаточным для виновного, опасен для общества, в связи с чем имеется необходимость его реального лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В течении испытательного срока, при отбывании наказания по приговору Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускал нарушения, в связи с чем дважды продлялся испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность. В этот же период подсудимый совершал административные правонарушения. Стойкое противоправное поведение привело к совершению умышленного преступления, в связи с чем суд считает, что условное осуждение сохранено быть не может и подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания. 

Наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима как лицу при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

При описанной выше склонности ФИО1 к совершению умышленных преступлений и административных правонарушений, высока вероятность того, что виновный продолжит заниматься преступной деятельностью, в отсутствие постоянного места жительства (проживание вне места регистрации), отсутствии прочных социальных связей, может скрыться от суда, в связи с чем суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи Судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин