Дело №

УИД 55RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22.02.2024

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

с участием прокурора ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве суда находилось уголовное дело № по обвинению ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 по ч. 2,3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Совершенным преступлением, ему был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, а именно плохим самочувствием, потерей сна, повышением артериального давления.

Просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что они не являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому делу, так как их вина по данному эпизоду установлена не была.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав, заключение прокурора Советского административного округа адрес ФИО7, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в пункте 11 установлено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Советского районного суда адрес от .... установлено, что

.... в дневное время, точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО5, умышленно позвонили от имени ФИО10, на телефон №, зарегистрированный в сети Омского отделения ПАО «Ростелеком» по месту жительства ФИО2 по адресу: адресА, адрес. В ходе разговоров, обманывая ФИО2, от имени его племянницы, сообщили заведомо ложные сведения о ДТП с её участием и причинении телесных повреждений другому лицу, о возможности избегания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО2, находясь под влиянием обмана, воспринял сообщенные ему заведомо ложные сведения достоверными и согласился передать 100 000 рублей. После чего неустановленные лица продолжили разговор с ФИО2 от имени сотрудника полиции, и, продолжая обманывать последнего, сообщили о направлении к нему доверенного лица, с целью получения денежных средств, выяснили адрес его проживания, указали в каком виде упаковать деньги. ФИО2 100 000 рублей положил в полимерный пакет и стал ожидать прибытия доверенного лица. ФИО5, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле под управлением ФИО8, прибыл на указанный в мессенджере «Telegram» адрес: адресА, адрес, где встретился с обманутым ФИО2, и под видом курьера забрал у него пакет со 100 000 рублей, с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб 10 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, он оставил себе, а 90 000 рублей через неустановленный банковский терминал перевел на счет банковской карты, указанной неустановленным лицом.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от .... с ФИО2 совершено ФИО5

Принимая во внимание, что вина других ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления по эпизоду с ФИО2 установлена не была, суд приходит к выводу о том, что указанные лица не являются надлежащими ответчиками по делу и соответственно требования к ним не подлежат удовлетворению.

Приговором разрешен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба 100 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам адрес от .... приговор от .... в части разрешения гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда, в том числе с ФИО5 был отменен, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).

Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса РФ) и статьёй 151 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В исковом заявлении ФИО2 указал, что в результате действий, обвиняемых ему, был причинен вред здоровью, а именно повысилось артериальное давление, потеря сна, подавленное состояние и иные расстройства здоровья.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО2, данных им в ходе рассмотрения дела ФИО9 является его двоюродной племянницей, с которой он длительное время не общался, о ее семье и делах знает со слов брата, которому звонит по телефону. О передаче денежных средств сообщил дочери брата Ирине, которая позже позвонила и сказала ему, что это мошенники. После чего он не стал никому об этом рассказывать, подумав, что виноват сам. В июне к нему приехали сотрудники полиции, которые спрашивали про ..... После этого он решился рассказать все сыну, и они обратились в полицию. 

С целью проверки доводов истца об ухудшении состояния его здоровья непосредственно .... и после этой даты, судом была запрошена медицинская карта из поликлиники, в которой обслуживается ФИО2

Из амбулаторной карты БУЗОО МСЧ № № на имя ФИО2 следует, что он обращался за медицинской помощью .... и после этой даты ..... В указанном временном интервале иных обращений ФИО2 за медицинской помощью не мелось. .... ФИО2 обращался с жалобами на головокружение и шум в голове. Из анализа представленной медицинской карты, следует, что с жалобами на головокружение и шум в голове, ФИО2 начал обращаться в медицинское учреждение еще с 2020 г.

Также из ответа Поликлиники № БУЗОО МСЧ № от .... следует, что вызов врача на дом пациентом ФИО2 в период с мая по июнь 2022 по данным журнала вызовов не зарегистрировано. В материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские справки, подтверждающие ухудшение состояния здоровья ФИО2 непосредственно после совершения преступления.

Соответственно доводы ФИО2 о том, что в результате преступления, совершенного .... ему был причинен вред здоровью, в связи с чем он претерпевал нравственные и физические страдания своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу не нашли. Иные доводы ФИО2 в обоснование иска приведены не были.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, и считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>