Дело № 2-155/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Таймусхановой З.М., 

при секретаре Кедиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-155/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице специалиста отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA PRIORA, мотивируя свои требования следующим. 

В соответствии с кредитным договором № от 18.06.2014г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по кредиту на приобретение транспортного средства на сумму № рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль LADA PRIORA, категория ТС В, тип – легковой, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, цвет – светло-серебристый металл, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 78/106, масса без нагрузки (кг) – 1163, паспорт ТС – 

<

адрес>, дата выдачи – №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 1.1. Кредитного договора). 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.4.1, и п.4.2. Кредитного договора), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату, погашения просроченной задолженности.

В соответствии со п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По состоянию на №. задолженность заемщика перед кредитором составляет 233297,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № руб., неустойки № руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 3, 4, 24, 32, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №8643 с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере № руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № руб., неустойки № руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11532,98 руб.. Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, а именно на автомобиль LADA PRIORA, категория ТС В, тип – легковой, год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, цвет – светло-серебристый металл, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 78/106, масса без нагрузки (кг) – 1163, паспорт ТС – 

<

адрес>, дата выдачи – №.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Чеченского отделения №8643 с ФИО2.

В судебном заседание представитель истца – Чеченского отделения №8643 ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий по доверенности №ГД2015/01-78/ВА069 от 22.01.2016г., не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан кредитором и заемщиком.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в процентах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено неисполнение ответчиком договора, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 233297 (двести тридцать три тысячи двести девяносто семь) рублей 53 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам - 16217 (шестнадцать тысячи двести семнадцать) рублей 25 копеек, неустойка №) рубля 61 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рубля 98 копеек; а всего взыскать №) рублей 51 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA PRIORA, категория ТС В, тип – легковой, год выпуска – №, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, цвет – светло-серебристый металл, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 78/106, масса без нагрузки (кг) – 1163, паспорт ТС – 

<

адрес>, дата выдачи – №..

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Чеченского отделения № с ФИО2, расторгнуть. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ З.М. Таймусханова 

Копия верна 

Судья:

Секретарь: