Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А. 

при секретаре Фадеичевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мерзляковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в коридоре кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа из незапертого шкафа, стоящего в вышеуказанном коридоре, умышленно тайно похитил принадлежащую ФИО1 дубленку стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, которой были разъяснены сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, и защитника не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое привело к возврату этого имущества потерпевшей; 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшей. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, против собственности, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, вышеизложенное свидетельствует о сформировавшейся криминальной направленности личности ФИО2, что приводит к выводу о повышенной общественной опасности личности подсудимого, о том, что ему может быть назначено только наиболее строгое из альтернативно предусмотренных санкцией статьи наказание, которое он в целях формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости должен отбывать только в местах лишения свободы, оснований применения правил ст.73 УК РФ не имеется. 

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, также как не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Для отбывания наказания ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Ратехин