Дело № 1-326/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 августа 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В., 

при секретаре Матвеевой О.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитников: адвоката Дроновой Т.В., действующей в защиту ФИО2, представившей удостоверение № от 20 декабря 2005 года, регистрационный № и ордер № от 29 августа 2017 года;

адвоката ФИО3, действующего в защиту ФИО4, представившего удостоверение № от 06 ноября 2012 года, регистрационный № и ордер № от 29 августа 2017 года,

подсудимых ФИО2 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-326/2017 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 каждый совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 и ФИО4 в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут 11 мая 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории Санкт-Петербурга, то есть в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которым на территории Российской Федерации определены пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, распределив между собой роли в планируемом преступлении.

После этого ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут 11 мая 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, с целью реализации вышеуказанного совместного с ФИО4 преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, приискал для размещения незаконного игорного заведения жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, получив при неустановленных обстоятельствах доступ в указанное жилое помещение для размещения в нем незаконного игорного заведения.

Далее ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут 11 мая 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, продолжая реализацию своего вышеуказанного совместного с ФИО4 преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, то есть группой лиц по предварительному сговору, приискал средство мобильной связи с абонентским номером №, а также игровое оборудование – 46 игровых автоматов с предустановленными в них 45 платами неустановленного производителя, 1 платой неустановленного производителя (находящейся в нерабочем состоянии), являющимися электронными платами игровых автоматов с имеющимся на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, разместив их в помещении по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 и ФИО4 в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут 11 мая 2017 года, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи с абонентского номера № осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц и вели телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентского номера № с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляли встречу и рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в незаконном игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, получали денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые на вышеуказанных игровых автоматах, следили за игрой, вели учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавали выигрыш, инкассировали полученные денежные средства и распоряжались прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, вплоть до того момента, когда около 19 часов 40 минут 11 мая 2017 года в ходе проведения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, обыска незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование – 46 игровых автоматов с предустановленными на них 45 платами неустановленного производителя, 1 платой неустановленного производителя (находящейся в нерабочем состоянии), являющимися электронными платами игровых автоматов, с имеющимся на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, в результате указанных умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО4 по осуществлению в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут 11 мая 2017 года, незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход в сумме 29 950 рублей. 

При этом лично ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут 11 мая 2017 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО4, после чего приискал для размещения незаконного игорного заведения жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приискал средство мобильной связи с абонентским номером №, а также игровое оборудование – 46 игровых автоматов с предустановленными в них 45 платами неустановленного производителя, 1 платой неустановленного производителя (находящейся в нерабочем состоянии), являющимися электронными платами игровых автоматов с имеющимся на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, разместив их в помещении по адресу: 

<

адрес>, после чего, находясь в вышеуказанном жилом помещении, посредством мобильной связи с абонентского номера № осуществлял рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц, вел телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентского номера № с физическими лицами - игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, встречал указанных лиц, осуществлял рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в незаконном игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, получал денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые им (ФИО2) и ФИО4 на вышеуказанных игровых автоматах, следил за игрой, вел учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, выдавал выигрыш, инкассировал полученные денежные средства, распоряжался прибылью от незаконной деятельности игорного заведения, совместно с ФИО4, извлек неконтролируемый доход в сумме не менее 29 950 рублей.

При этом лично ФИО4 в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут 11 мая 2017 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО2, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, приисканным и оборудованным в качестве незаконного игорного заведения ФИО2, посредством мобильной связи с абонентского номера №, осуществляла рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц, вела телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентского номера № с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляла рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получала денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые ею (ФИО4) и ФИО2 на вышеуказанных игровых автоматах, следила за игрой, вела учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, выдавала выигрыш, инкассировала полученные денежные средства, распоряжалась прибылью от незаконной деятельности игорного заведения, совместно с ФИО2 извлекла неконтролируемый доход в сумме не менее 29 950 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО2 и ФИО4 поддержали заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.

Защитники и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО4 и, удостоверившись, что они, действительно, осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 и ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимой ФИО4 - по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отца-инвалида третьей группы. 

Вместе с тем ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в сфере экономической деятельности, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, данная ФИО2 11 мая 2017 года, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие на иждивении подсудимого отца – инвалида третьей группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения указанного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что, именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку в период назначенного испытательного срока ФИО2 будет находиться под контролем специализированных государственных органов. 

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для ФИО2, который социальной адаптирован, чрезмерно суровым. 

Однако суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом факта совершения ФИО2 умышленного преступления группой лиц по предварительному сговору, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения иных более мягких видов наказания а именно в виде штрафа, поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что имеет ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>, на его иждивении находятся двое малолетних детей, одному из которых он (ФИО2) выплачивает алименты в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, а также отец – инвалид третьей группы, кроме того, супруга подсудимого в настоящее время не трудоустроена и находится в отпуске по уходу за ребенком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа может поставить семью ФИО2 в сложное материальное положение и является нецелесообразным. 

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО2, как на условно осужденного, исполнение некоторых определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа суд с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, нахождения на его иждивении двоих малолетних детей, отца – инвалида третьей группы не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает, что подсудимая ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем ФИО4 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в сфере экономической деятельности, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, данная ФИО4 12 мая 2017 года, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО4 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения указанного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что, именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, поскольку в период назначенного испытательного срока ФИО4 будет находиться под контролем специализированных государственных органов. 

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для ФИО4, которая социально адаптирована, чрезмерно суровым. 

С учетом личности подсудимой, её материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения иных более мягких видов наказания, а именно в виде штрафа, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимая пояснила, что трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, при этом на иждивении ФИО4 находится несовершеннолетний ребёнок, кроме того, мать подсудимой является пенсионером и также проживает совместно с подсудимой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа может поставить семью ФИО4 в сложное материальное положение и является нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом факта совершения ФИО4 умышленного преступления группой лиц по предварительному сговору суд не усматривает.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО4, как на условно осужденную, исполнение некоторых определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа суд с учетом личности подсудимой, её материального и семейного положения, нахождения на её иждивении несовершеннолетнего ребенка не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

При этом в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что денежные средства в размере 29 950 рублей, изъятые в ходе проведения обыска 11 мая 2017года в квартире № дома 

<

адрес>, получены подсудимыми в ходе осуществления ими незаконной игорной деятельности, то есть преступным путем, суд полагает необходимым обратить указанные денежные средства, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и переданные на хранение в Центральное ОСБ № филиала Северо-Западный банк ПАО «1» на основании постановления от 18 мая 2017 года, в доход государства.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд также учитывает положения п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости уничтожения, предметов, изъятых в ходе обыска 11 мая 2017 года в квартире № дома 

<

адрес>, в том числе мобильных телефонов, тетрадей, флеш-карты, ноутбука марки «Lenovo», тетрадные листы в клетку, листы формата А 4.

46 игровых автоматов, изъятых в ходе проведения обыска 11 мая 2017 года в квартире № дома 

<

адрес> в соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту марки «SmartBuy» («СмартБай»), 

ноутбук марки «Lenovo» («Леново»),

тетрадь с графиком работы сотрудников, тетрадь общую в клетку 80л с записями, 32 листа формата А4 с данными, 2 листа в клетку с записями, запечатанные в файлы, 1 лист в клетку с записями, тетрадь с записями, 

1 системный блок в металлическом корпусе, 

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 2 электронные платы желтого цвета, имеющие на верхней поверхности надпись «

<

данные изъяты>»;

8 электронных плат зеленого цвета, имеющие на верхней поверхности надпись «

<

данные изъяты>»;

5 электронных плат зеленого цвета, имеющие на верхней поверхности надпись «

<

данные изъяты>»;

15 электронных плат зеленого цвета, имеющие на верхней поверхности надпись «

<

данные изъяты>»;

14 электронных плат зеленого цвета, имеющие на верхней поверхности надпись «

<

данные изъяты>»;

2 электронные платы красного цвета, имеющие на верхней поверхности надпись «

<

данные изъяты>», 

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон марки Lenovo Vibe IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, 

мобильный телефон марки Nokia 301 IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета,

мобильный телефон марки Samsung Galaxy Duos J 1 mini в корпусе черного цвета,

мобильный телефон марки IPhone 4 в корпусе черного цвета,

мобильный телефон марки Senseit L 105 IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе оранжевого цвета,

мобильный телефон марки Nokia RМ-1133 IMEI: № в корпусе синего цвета,

мобильный телефон марки Nokia RМ-1133 IMEI: №, IMEI: № в корпусе синего цвета,

мобильный телефон марки Nokia RМ-1133 IMEI: №, IMEI: № в корпусе черного цвета,

мобильный телефон марки Nokia RМ-1133 IMEI: № в корпусе черного цвета,

мобильный телефон марки IPhone 5 S в корпусе серого цвета,

мобильный телефон марки Samsung DUOS IMEI: №, IMEI: № в корпусе золотистого цвета в чехле красного цвета, 

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 46 игровых автоматов, хранящиеся в помещении ООО «2» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диск белого цвета марки 

<

данные изъяты>, имеющий серийный номер №, с информацией о соединениях абонентского номера № с 01 декабря 2016 года по 11 мая 2017 года; CD-R диск белого цвета марки 

<

данные изъяты>, имеющий серийный номер №, с информацией о соединениях в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2017 года до 21 часа 00 минут 11 мая 2017 года абонентского номера №, 

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (11 купюр, среди которых: 3 купюры номиналом 5000 рублей, имеющие серийные номера: 

<

данные изъяты> 2 купюры номиналом 1000 рублей, имеющие серийные номера: 

<

данные изъяты>; 6 купюр номиналом 500 рублей, имеющие серийные номера: 

<

данные изъяты>, 

денежные средства в размере 9950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей (22 купюры, среди которых: 3 купюры номиналом 50 рублей, имеющие серийные номера: 

<

данные изъяты>; 13 купюр номиналом 100 рублей, имеющие серийные номера: 

<

данные изъяты> 3 купюры номиналом 500 рублей, имеющие серийные номера: 

<

данные изъяты>; 2 купюры номиналом 1000 рублей, имеющие серийные номера: 

<

данные изъяты>; 1 купюра номиналом 5000 рублей, имеющая серийный номер 

<

данные изъяты>), 

хранящиеся на основании постановления следователя следственного отдела по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от 18 мая 2017 года в Центральном ОСБ № филиала Северо-Западный банк ПАО «1», по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья Ю.В. Котенева