Дело № 5-/355/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы ФИО1, 

с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведётся производство по дел) об административном правонарушении, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административного правонарушении в отношении

ФИО3, Данные изъяты», ранее привлекавшегося к административное ответственности за совершение правонарушений, предусмотренный главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в г. Пенза при 

следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 г ода в 21 час. 50 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки «Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), напротив дома № 155 по ул. ФИО6, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своегс движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжук часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинёг легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 25 июля 2020 года в 21 час 50 минут он, управляя га основании путевого листа автомобилем марки Данные изъяты, следовал по ул. Бакунина со стороны ул. Кулакова в направлении ул. Толстого со скоростью не более 40 км/ч. Было темное время суток, без осадков дорожное покрытие сухой асфальт. Приближаясь к нерегулируемому пешеходном) переходу, расположенному напротив дома № 155 по ул. ФИО6, он неожиданно увидел пешехода, пересекавшего проезжую часть по вышеуказанному пешеходном) переходу справа налево по ходу его движения. В момент обнаружения пешехода расстояние между ним и его автомобилем составляло 1,5 метра. Ранее он пешехода га проезжей части не видел, поскольку тот, по его мнению, вышел из неосвещенной: двора. Он (ФИО5) применил торможение, но избежать наезда на пешехода не смог В результате наезда пешеходу были причинены телесные повреждения. Он вызвал не

место происшествия сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Дата в 21 час 50 минут он шел по тротуару от общественной остановки «Шевченко» в направлении Лицея Номер , расположенного по адресу: ул. Шевченко, 17. Было темное время суток, участок дороги освещался уличным освещением, без осадков, дорожное покрытие - сухой асфальт. Видимость составляла около 200 метров. Впереди, по ходу его движения, возле дома № 155 ул. ФИО6, располагался нерегулируемый пешеходный переход. Убедившись в безопасности своего движения, он вступил на проезжую часть. Что происходило дальше, пояснить не может, поскольку потерял сознание. Впоследствии находился на стационарном лечении в ГБУЗ № 6 им. Г.А.Захарьина, где ему и пояснили, что в вышеуказанные время и месте на него произвело наезд транспортное средство. На назначении водителю ФИО3 наказания, связанного с лишением права управления его транспортными средствами, не настаивал, указав, что последний принес ему извинение в содеянном, которое он принял, добровольно компенсировал причиненный ему в результате происшествия вред, претензий к нему он не имеет.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении от 25.08.2020 года Адрес о нарушении ФИО3 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России но г. Пензе от 25.07.2020 года года об имевшем место в этот день в г. Пензе на уд. ФИО6 около дома № 155 дорожно-транспортном происшествии -- наезде автомобиля на пешехода, который получил телесные повреждения (л.д. 4, 14);

справками по дорожно-транспортному происшествию от 25.07.2020 года (л.д. 5, 15);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2020 года и схемой к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 на пешехода Потерпевший №1 произошел на проезжей части ул. ФИО6, д. 155 в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 3,9 м для одного направления, состояние покрытия - сухой асфальт, освещение искусственное, погода - ясная. Движение на данном участке не регулируется. Видимость с рабочего места водителя более 30 м. Место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 приложения Номер к ПДД РФ (л.д. 6, 7-9);

протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Данные изъяты58 под управлением водителя ФИО3 от 25.07.2020 года, согласно которому на автомобиле после ДТП повреждения: трещина лобового стекла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 1 1);

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 и постановлением по делу об административном правонарушении от

года в отношении ФИО3, согласно которому, последний привлечён к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 16, 17);

копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки «Данные изъяты и страхового полиса ОСАГО Номер от 5 сентября 2019 года на имя владельца автомобиля ФИО , водительского удостоверения на имя ФИО3 Данные изъяты от 05.12.2018 года, путевого листа № 5 от 25.07.2020 года (л.д. 18-20);

заключением судебно-медицинского эксперта № 3309 от 12.08.2020 года, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 25.07.2020 года от ударного воздействия тупым предметом, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 36-38).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО3 установленной, доказанной и квалифицирую его действия но ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

11равовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

11. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно- правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с и. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается 11равилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО3 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 25 июля 2020 года автомобиля марки Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением легкого вреда его здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО3 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Полагаю доказанным, что ФИО3, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имевшему преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО3 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ совершил наезд на пешехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО3 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание первой помощи пострадавшему на месте происшествия и последующее добровольное возмещение ему причиненного в результате правонарушения вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, являете повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям з правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённой правонарушения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего Потерпевший №1 M.IO. о наказании, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ем) наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК но Адрес Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

ФИО1