З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2020 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Мокшину Игорю Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С. обратилось с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRL310S18062201069 от 22/06/2018 в размере 546298,13 рублей - просроченный основной долг; 21173,27 рублей - начисленные проценты; 1 789,50 рублей - штрафы и неустойки; а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658,83 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.06.2018 между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 500 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10,99% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа месяца согласно условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Ответчик- Мокшин И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22.06.2018 между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному соглашению присвоен номер №SRSRL310S18062201069.

Соглашение о кредитование заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 500,00 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10,99% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа месяца согласно условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании №SRSRL310S18062201069 составляет 570171,18 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 546298,13 рублей, просроченные проценты в размере 19297,45 рубля, штраф и неустойка в размере 4575,60 рублей. 

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Кроме того, с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8901,71 рубль.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа Банк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа Банк»:

- задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRL310S18062201069 от 22.06.2018 в сумме 570171,18 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 8901,71 рубль, а всего: 579072 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьдесят два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0№-11