Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 26 июня 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сапрыкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № 002295,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>-в, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 г. в 00 часов 15 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на территории Республики Украина в непосредственной близости от российско-украинской государственной границы, достоверно зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, мотивируемый желанием получить денежное вознаграждение за выполнение на территории Российской Федерации погрузочных работ, не имея документов, удостоверяющих его личность, следуя в пешем порядке по маршруту населенный пункт 

<

адрес> Республики Украина – населенный пункт 

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области Российской Федерации, в № м восточнее делимитационной точки № (Приложение №2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003 г.), умышленно, незаконно, в обход пунктов пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что существует установленный законом порядок пересечения Государственной границы РФ, предвидел, что пересекая Государственную границу РФ без документов и в обход установленных пунктов пропуска, нарушит установленный порядок ее пересечения и желал этого мотивируемый намерением попасть на территорию Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином 

<

данные изъяты> (л.д. 133-136), на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, на территории Российской Федерации не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 119, 120), состоит в браке (л.д. 129, 138), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 130, 139), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124, 125), не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 121, 122, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд отвергает доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как данных, свидетельствующих о наличие таких обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и считает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

В срок наказания ФИО1 в порядке ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ подлежит зачету срок предварительного содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ на срок 248 часов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО9 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО10 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 26.05.2018 г. по 28.05.2018 г., а так же время предварительного содержания под стражей с 28.05.2018 г. по 26.06.2018 г. включительно.

От отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 ФИО11 освободить в связи с его фактическим отбытием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский