УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «

<

данные изъяты>» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денег в сумме 143822 рубля 99 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 4076 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 

<

дата> произошел страховой случай- повреждение имущества, застрахованного по договору страхования имущества 1931 0195955, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В досудебном порядке урегулировать данный спор не удалось. Просит взыскать сумму произведенного страхового возмещения с ответчиков.

В судебное заседание стороны не явились, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель обоих ответчиков ФИО7, действующая на основании доверенности, заявила, что полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное представителем ответчиков в написанном ею заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено лицом, имеющим соответствующие полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, и ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО СК 

<

данные изъяты>» солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, деньги в сумме 143822 рубля 99 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 4076 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 147898 (сто сорок семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №