дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 28 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Халимовой А.С., Новиковой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21.00 час. по 21.30 час. 16 ноября 2017 года, более точное время не установлено, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из квартиры расположенной на третьем этаже 

<

адрес>, где совместно проживал с М., встретил на лестничной площадке перед указанной квартирой ранее знакомого К. – прежнего сожителя М., который заявил, что будет всячески препятствовать личным отношениям ФИО3 и М. На этой почве между ФИО3 и К. возникла ссора, в ходе которой они проследовали в сторону железнодорожной станции «Зеленый Бор». 16 ноября 2016 года в период с 21.00 час. по 22.30 час., более точное время не установлено по пути следования, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 300 метрах от дома № 35 по ул. Совхозной и в 500 метрах от ул. Солнечной и в 150 метрах от железнодорожной платформы «Зеленый Бор» поселка Лесные Поляны Пушкинского района Московской области, в ходе ссоры с К., который вмешивался в личную жизнь его (ФИО3) и М., ФИО3 достал из кармана своей куртки, имеющийся у него складной нож, разложил его, и на почве личных неприязненных отношений с целью убийства умышлено нанес им шесть ударов в область шеи и туловища К., а так же четыре удара рукоятью ножа в область его головы, и восемь ударов руками в область лица. В результате указанных противоправных действий К. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии, внутренней яремной вены, надгортанника, щитовидного хряща гортани и глотки; Признаки обильной кровопотери: кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятна ФИО4), запустевание кровеносных сосудов и камер сердца, острое малокровие внутренних органов - которое по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека; колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека; колото-резаное ранение, на передней поверхности груди слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаное ранение на левой половине спины, проникающее в плевральную полость, с повреждением 10 ребра и нижней доли левого легкого, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; колото-резаное ранение в левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и левой лопатки, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека; колото-резаное ранение на задней поверхности левого плеча с повреждением мягких тканей, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека; четыре ушибленные раны в височной и теменной областях головы слева, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; ссадина в лобной области справа, два кровоподтека в лобной области слева, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в глазничной и скуловой областях слева, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы по центру и справа, вывих 2-го зуба на нижней челюсти справа, кровоподтек и ссадина на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтек на передней поверхности основания шеи и в области яремной вырезки грудины, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть К. наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии и внутренней яремной вены, что обусловило острую кровопотерю.

Между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным колото-резаным ранением шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов и наступлением смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым полностью согласен. С К. у них были конфликтные отношения, поскольку последний постоянно вмешивался в их отношения с М., препятствовал нормальной жизни. До конфликта с К. 

<

дата>г. он (ФИО3) вернулся с работы, поужинал и выпил 3-4 стопки водки, был в адекватном состоянии, чувствовал себя нормально. Поводом для совершения преступления послужил конфликт с К., который постоянно первым провоцировал ссоры между ними на почве отношений с М. 

ФИО3 полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, о том, что проживал 

<

адрес> совместно со своей сожительницей М., периодически у них ночевал К. – бывший сожитель М. К. и М. были напряженные отношения, они постоянно ругались. 16 ноября 2016 г. примерно в 21 час. в подъезде по вышеуказанному адресу он на лестничной площадке встретил К. Между ними возник конфликт по поводу его (ФИО3) отношений с М., он предупредил К., чтобы тот больше не приходил и не мешал их личной жизни. Но К. сказал, что будет продолжать пользоваться М., жить за ее счет и у нее в квартире. Эти слова его (ФИО3) разозлили, они решили выйти на улицу и поговорить. Затем они проследовали на станцию, он хотел отправить К. на электричке на работу. По дороге к железнодорожной станции они шли и ругались, К. говорил, что будет все время ему и М. мешать и не отстанет от них. Он (ФИО3) разозлился и сказал, что его убьет, после чего достал нож и ударил его в грудь острием ножа правой рукой один раз и дважды ударил в область шеи. После этого К. развернуло, и он нанес ему еще два удара ножом в область спины. Когда К. упал, он ударил его несколько раз рукояткой ножа в область головы, сколько раз не помнит, но не менее трех ударов, бил также правой рукой. В ходе ссоры с К. он наносил ему удары руками по лицу. После чего он прекратил свои действия и решил проверить у него пульс на руке, пульс не прощупывался. Он пошел в сторону пос. Тарасовка, и проходя мимо домов, закинул на территорию одного из участков нож, потом пошел домой, переоделся, а одежду, в которой он был и выкинул её в контейнер, вернулся домой около 22.00 час. (л.д. 102-104, 108-110, 120-122, 127-129).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.11.2016г. (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2016г., согласно которому осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве в 300 метрах от дома № 35 по ул. Совхозной и в 500 метрах от ул. Солнечной и в 150 метрах от железнодорожной платформы «Зеленый Бор» пос. Лесные Поляны Пушкинского района Московской области, где обнаружен осмотрен труп К. с признаками насильственной смерти; фототаблицей и план-схемой к протоколу ( л.д. 10-15, 16, 17-24);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 17.11.2016 г., в котором ФИО3 собственноручно указал об обстоятельствах умышленного причинения смерти К. (л.д.32);

- протоколом выемки от 01.02.2017г., согласно которому у свидетеля Л. был изъят DVD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3 ( л.д. 58-62);

- протоколом осмотра от 01.02.2017г., согласно которому осмотрен видеозапись явки с повинной ФИО3, который добровольно признался в совершении преступления в отношении К. ( л.д. 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2016г., согласно которому с участием свидетеля М. и обвиняемого ФИО3, который указал на жилой дом, в котором проживал, и где встретился с К., путь их следования к железнодорожной станции и место преступления, место, где выкинул нож и место, куда выкинул свою одежду и обувь, в ходе осмотра обнаружены и изъяты пара ботинок ФИО3 и нож; фототаблицей к протоколу (л.д.111-114, 115-118);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.11.2016г., согласно которому у ФИО3 получены образцы крови (л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2016 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2016г. правый и левый ботинок ФИО3, раскладной нож ( л.д. 141-142);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому при экспертизе трупа К. установлено: 

- колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии, внутренней яремной вены, надгортанника, щитовидного хряща гортани и глотки. 

Признаки обильной кровопотери: кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятна ФИО4), запустевание кровеносных сосудов и камер сердца, острое малокровие внутренних органов - которое по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека; 

- колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека; 

- колото-резаное ранение, на передней поверхности груди слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого.

Колото-резаное ранение на левой половине спины, проникающее в плевральную полость, с повреждением 10 ребра и нижней доли левого легкого, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; 

- колото-резаное ранение в левой лопаточной области с повреждением мягких тканей и левой лопатки, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека; 

- колото-резаное ранение на задней поверхности левого плеча с повреждением мягких тканей, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека;

- четыре ушибленные раны в височной и теменной областях головы слева, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; 

- ссадина в лобной области справа;

два кровоподтека в лобной области слева, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в глазничной и скуловой областях слева;

кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы по центру и справа, вывих 2-го зуба на нижней челюсти справа, кровоподтек и ссадина на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы слева;

кровоподтек на передней поверхности основания шеи и в области яремной вырезки грудины;

кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Все установленные колото-резанные ранения причинены в результате воздействий плоского клинка колюще-режущего предмета, которым мог быть нож. Раны на коже имеют остроугольные и противоположные П-образные концы, что свидетельствует о воздействии однолезвийного клинка, имеющего одно острое лезвие и противоположный ему обух.

Сходство ран по морфологическим признакам, при отсутствии между ними существенных различий свидетельствует о том, что колото-резанные ранения могли быть причинены воздействиями одним и тем же клинковым колюще-режущим предметом (ножом).

Всего было нанесено шесть воздействий колюще-режущим предметом. Воздействия колюще-режущим предметом были нанесены преимущественно со значительной силой, что подтверждается проникающим характером ранений грудной клетки, повреждением массива мягких тканей на шее, груди и спине, повреждением хрящей гортани по ходу раневого канала на шее, повреждением левой лопатки и ребра по ходу раневых каналов и на спине. 

Обилие крови на снегу в области головы и шеи трупа (на участке 30-50 см), наличие проталины снега под головой трупа, что зафиксировано при осмотре места происшествия, с учетом характера ранения шеи, являющегося несовместимым с жизнью в силу повреждения магистральных сосудов шеи, свидетельствуют о том, что смерть К. наступила в том месте, где ему были причинены колото-резанные ранения.

Смерть К. наступила от колото-резанного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии и внутренней яремной вены, что обусловило острую кровопотерю.

Между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным колото-резанным ранением шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, и наступлением смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Ушибленные раны на волосистой части головы, причинены в результате воздействий однотипным твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, по форме близкой к прямоугольнику, примерным размером 0,9х1,4 см. Всего было нанесено четыре воздействия, при этом местами приложения силы явились теменная и височные области волосистой части головы слева. Указанные повреждения могли быть причинены ударами торцом рукояти ножа в область волосистной части головы. 

Ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны в лобной области, на лице, шее и на правой кисти, причинены воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные особенности которых не отобразились. Они могли быть причинены кулаком или ногой. Всего было нанесено восемь воздействий. 

Все повреждения на волосистой части головы, лице, шее и правой кисти причинены совсем незадолго до смерти, в быстрой последовательности и в один и тот же период времени с колото-резанными ранениями.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая может обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения (л.д. 147-160);

-заключением эксперта № согласно, которому на клинке и ручке ножа обнаружена кровь, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным, что может быть связано как с минимальным количеством крови, так и с ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. На полуботинках ФИО3 крови не обнаружено (л.д. 165-169);

-другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего К., свидетелей Л., М., О., К., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. на предварительном следствии показал, что является консультантом судебно-договорного отдела правового управления администрации Пушкинского муниципального района Московской области, в полномочия которого входят, в т.ч. и вопросы похоронной деятельности. Денежные средства на захоронение неустановленных трупов либо трупов, родственники которых были не установлены, выделяются из средств администрации Пушкинского муниципального района. Труп К. был захоронен в декабре 2016 года. Об обстоятельствах смерти данного гражданина ему ничего не известно (д.д. 48-49).

Свидетель Л. – заместитель начальника ФИО5 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> в Клязьминский отдел полиции обратился ФИО3 и сообщил, что совершил убийство К. У ФИО3 была отобрана явка с повинной, оформлен соответствующий протокол, в котором он (ФИО3) собственноручно указал обстоятельства совершения преступления. Для удостоверения факта добровольной подачи явки, была проведена дополнительная беседа с ФИО3 под видеозапись, в ходе которой ФИО3 рассказал о конфликте с К. и об обстоятельствах совершенного убийства (д.д. 54-56).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 17 ноября 2016г. на своем участке по адресу: 

<

адрес>, занимался домашними делами и обнаружил раскладной нож. Этот нож ему не принадлежит, он его не трогал и не перекладывал. Как нож попал на его участок ему неизвестно (л.д. 73-75, 76-77).

Свидетель О. на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Её соседкой является М., которая проживает в 

<

адрес>. Она не общается с М., так как последняя злоупотребляет спиртными напитками. В ноябре 2016 года М. проживала в указанной квартире совместно с сожителем Е., бывшим сожителем по имени Ерлан. В настоящее время ей местонахождение М. не известно (л.д. 81-83).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Её соседкой является М., которая проживает в 

<

адрес>. Она не общается с М., так как последняя злоупотребляет спиртными напитками. В ноябре 2016 года М. проживала в указанной квартире совместно с сожителем Е., бывшим сожителем по имени Ерлан. В настоящее время ей местонахождение М. не известно (л.д. 84-86).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО3 на убийство К. свидетельствует локализация и механизм образования причиненных потерпевшему повреждений, от которых наступила его смерть, а также орудие преступления. ФИО3 нанес ножом множественные удары К. по жизненно-важному органу - шее, причинив резанные раны шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов (наружной сонной артерии и наружной яремной вены), обусловивших острую кровопотерю, от которых наступила его смерть сразу на месте происшествия. 

Судом исследована личность подсудимого: ФИО3 ранее не судим (л.д. 180-181), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 93), по месту жительства начальником ОП по г.Ивантеевка характеризуется удовлетворительно (л.д. 94).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.01.2017г. № 111 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать характер своих действий и руководить ими ( л.д. 174-175). 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и», «з» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, его явку с повинной (том 1 л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, а также то, что не судим, впервые совершил преступление.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств о степени алкогольного опьянения, и о том, что употребление алкоголя явилось условием формирования у ФИО3 преступного умысла не представлено.

С учетом изложенного суд назначает наказание ФИО3 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд учитывает тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО3 преступления и считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и для применения к нему условного осуждения не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 28 марта 2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 ноября 2016г. по 27 марта 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Пушкино ГСУ СК РФ по МО: ботинки ФИО3, раскладной нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.