6№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принадлежности завещания, восстановления срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принадлежности завещания, восстановления срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., которая являлась собственником 19/559 долей в праве собственности на коммунальную квартиру по адресу: 

<

адрес> указанное имущество она завещала своей внучке ФИО3.

ФИО3 пропустила срок принятия наследства ввиду того, что в ДД.ММ.ГГГГ г. К. уехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец ФИО3 также скончался.

Завещание было получено по почте от старшего сына К. - ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того в тексте завещания имеется опечатка в дате рождения завещателя - К., верная дата её рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира признана аварийным жильем и подлежит сносу, но ФИО3 в случае оформления своих наследственных прав вправе рассчитывать на равнозначное жилье или компенсацию.

На основании изложенного, истец просила восстановить ФИО3 срок принятия наследства после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить, что завещание, удостоверенное заместителем главы Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, совершено К., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> за ФИО3 в порядке наследования после смерти К. право общей долевой собственности (размер доли в праве 19/559) на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что оригиналы завещания и правоустанавливающих документов направил истцу по почте в 

<

данные изъяты>

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что К. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, 19/559 доли в праве. Из выписки из ЕГРН на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). 

По информации Федеральной нотариальной палаты после смерти К. наследственное дело не открывалось. Иной наследник - сын наследодателя ФИО4 на спорную квартиру не претендует.

По сведениям, предоставленным органами ЗАГС, К. приходится бабушкой истцу ФИО3, как следует из свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К. составила завещание в пользу внучки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на все свое имущество, в том числе 19/559 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Завещание удостоверено заместителем Главы Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

То обстоятельство, что в завещании допущена ошибка в дате рождения наследодателя, указано ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ г.р., не делает его недействительным, так как личность завещателя была установлена при составлении завещания.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Судом установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа влечет возникновение для заявителя права на получение наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд устанавливает факт того, что завещание, удостоверенное заместителем главы Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, совершено К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что истец приходится ему родной сестрой по матери, он знал её бабушку К. Он бывал в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. у К. умер сын и она уехала в Воронеж с другим сыном, после этого они связь с ними не поддерживали, в квартире никто не жил. О смерти К. узнали, когда её сын прислал по почте завещание, мать стала заниматься оформлением наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах истцу следует восстановить срок принятия наследства после смерти К., поскольку она не знала о смерти наследодателя и наличии завещания, в течение 6 месяцев после того, как данные причины пропуска срока отпали, обратилась в суд.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок принятия наследства после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить, что завещание, удостоверенное заместителем главы Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, совершено К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти К. право общей долевой собственности (размер доли в праве 19/559) на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 30.03.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева