Дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 12 февраля 2018 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Корсакова В.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № ХХ от 19.08.2003 и ордер серии ХХ от 12.01.2018,

при секретаре Новиковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ года, место рождения: ХХ, ХХ, ХХ, со ХХ образованием, ХХ, ХХ, зарегистрированного по адресу:ХХ, фактически проживающего до ареста по адресу:ХХ, временно зарегистрированного по адресу:ХХ, не судимого,

содержащегося под стражей с 14.11.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 29 января 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление имело место в Западнодвинском и Торопецком районах Тверской области при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2017 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел за 1500 рублей у ФИО3, находясь в квартире последнего, расположенной по адресу:ХХ, наркотическое средство – марихуана, общей массой 11,2 грамма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью удобства перевозки, положил приобретенное наркотическое средство – марихуана, общей массой 11,2 грамма, в имевшуюся при нем сумку, в которой незаконно, без цели сбыта, перевез в квартиру, принадлежащую ФИО4, расположенную по адресу:ХХ, где, в продолжение преступного умысла, в период времени с 04 ноября 2017 года до момента обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», проводимого сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» 08 ноября 2017 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, незаконно хранил в карманах принадлежащей ему кофты с целью личного потребления вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, общей массой 11,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, принимая во внимание, что он не состоит на учете психиатра и его поведение в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд также учитывает заключение комиссии экспертов от 18 января 2018 г. №126, согласно которому ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в силу положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, является студентом ХХ курса ГБПОУ «ХХ», по месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не усматривается.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает мнение государственного обвинителя, который просил об условной мере наказания, и исходит из данных о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, имеет постоянное место жительства, в том числе зарегистрирован по месту пребывания (учебы); является студентом.

Ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, таких как штраф, обязательные либо исправительные работы, а также ограничение свободы, суд не находит в связи с их нецелесообразностью и невозможностью достижения целей наказания, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кофта, переданная на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», подлежит возвращению законному владельцу по вступлении приговора в законную силу; 2 фрагмента пластиковых бутылок и наркотическое средство – марихуана, общей массой 10,8 гр., переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, в день, установленный данным органом. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 14 ноября 2017 года по 11 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: кофту, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу; 2 фрагмента пластиковых бутылок и наркотическое средство – марихуана, общей массой 10,8 гр., переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Л. Антонова