Дело № 2-791/2019 

47RS0011-01-2020-000618-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 14 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 490337 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14103 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2018 г. между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 на основании индивидуальных условий № потребительского кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор сроком до 28.10.2021 г., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 612937 руб. 76 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1, предметом которого является автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако, ответчик нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи в неполном объеме, в связи с чем истцом было принято решение о расторжении кредитного договора с 01.10.2019 г.

По состоянию на 27.11.2019 г. сумма задолженности ФИО1 составила 490337 руб. 65 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 488950 руб. 94 коп.;

- неустойка – 1386 руб. 71 коп.

Требование, направленное ООО «Фольксваген Банк Рус» ФИО1 о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, оставлено им без удовлетворения. Ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся перед истцом задолженность.

По имеющейся у истца информации ФИО1 08.11.2019 г. осуществил продажу заложенного автомобиля ФИО2. На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные № от 16.11.2018 г. содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте федеральной нотариальной палаты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018 г. в размере 490337 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14103 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска.

Истец ООО «Фольксваген Банк Рус», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещались по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако, почтовые извещения о судебном заседании ответчикам вручены не были, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч.5 ст. 113, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, так как последние не приняли мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчики, по мнению суда, должны лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на их имя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2018 г. между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 на основании индивидуальных условий № потребительского кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор сроком до 28.10.2021 г., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 612937 руб. 76 коп (л.д. 22-28).

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-39).

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, и истцом было принято решение о расторжении кредитного договора с 01.10.2019 г.

Требование, направленное ООО «Фольксваген Банк Рус» ФИО1 о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, оставлено им без удовлетворения (л.д. 32).

По состоянию на 27.11.2019 г. сумма задолженности ФИО1 составила 490337 руб. 65 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 488950 руб. 94 коп.;

- неустойка – 1386 руб. 71 коп.

Размер задолженности подтверждается выписками по операциям, представленными банком и не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает (л.д. 16). 

Ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся перед истцом задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018 в размере 490337 руб. 65 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1, предметом которого является автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска (л.д. 23-оборот, 24).

Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с 08.11.2019 г. собственником заложенного автомобиля является ФИО2

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные № от 16.11.2018 г. содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте федеральной нотариальной палаты (л.д. 42).

Таким образом, при приобретении в собственность заложенного имущества ФИО2 имел возможность беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ему автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав – исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита обратить взыскание на автомобиль.

Согласно п.10.1. Общих условий кредитования и залога транспортных средств предусмотрена возможность заявления кредитором требования об обращении взыскания на предмет залога в случае разового неисполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14103 руб. 00 коп., размер которых подтверждается платежным поручением № от 23.12.2019 г. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» сумму задолженности в размере 490337 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14103 рубля 00 копеек, а всего взыскать 504440 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска, (ПТС – серия 

<

адрес>, выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» 02.05.2018 г.), принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья И.А. Бочаров