Дело № 2-1040(1)\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2018 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в период брака истцом и ответчиком за счет заемных денежных средств была приобретена в общую долевую собственность квартира. После расторжения брака, ответчик прекратил исполнять обязанности по кредитному договору и истец самостоятельно единолично выплачивает кредит. За период с сентября 2017г. по сентябрь 2018г. истцом выплачено 106073,18 рублей. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика 1\2 часть выплаченных средств в сумме 53036,59 рублей. Кроме того, истец указывает, 04.02.2011г. между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области и ФИО2 был заключен договор № 6215-ип, на основании которого ответчику была предоставлена компенсация в форме социальной выплаты за счет средств областного бюджета на возмещение части расходов по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Поскольку ответчик получил социальную выплату, но не использовал её по назначению, т.е. не оплатил проценты по кредитному договору, истец полагает, что в её пользу подлежит взысканию 1\2 часть компенсации по договору № 6215-ип от 04.02.1011г.за период с сентября 2017г. по сентябрь 2018г. в размере 23775,03 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1527 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 10000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю выплаченного долга по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2010г. за период с сентября 2017г. по сентябрь 2018г. в сумме 53036 руб. 59 коп.; 1\2 долю компенсации за период с сентября 2017г. по сентябрь 2018г. в сумме 23775 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1527 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018г. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд. 

Судья: