О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017г. г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО6 к МП «Пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к МП «Пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей вследствие ухудшения состояния здоровья, расходов за услуги представителя в сумме 20000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей.

В дважды назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Помощник прокурора и представитель ответчика не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя дважды, документы подтверждающие уважительность неявки не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора и представителя ответчика, в силу ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 к МП «Пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: