Дело № 2-2213/2021

Поступило в суд «03» марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

С участием прокурора Руденко А.Я.

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства и проживают на данный момент муж истца ФИО3 и сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. сын истца ФИО4 вступил в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО5 и она была вселена в квартиру в качестве члена семьи- снохи. Ответчица была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Получив регистрацию по месту жительства ответчик вывезла свои вещи и выехала на другое постоянное место жительства в неизвестном направлении, перестала выходить на связь. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в квартире принадлежащей истцу нарушает права ФИО1 на распоряжение принадлежащим ей имуществом. 

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правилами п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правилами п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования. 

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>. (л.д. 20).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2 (сноха) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО2 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. (л.д. 23)

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что знает ФИО1 более 20ти лет, ФИО2 видела мельком, она приходилась снохой ФИО1 ФИО2 в квартире у ФИО1 не проживает больше года.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 с детства, ФИО2 бывшая сноха ФИО1 В квартире истца сейчас проживает сама ФИО1, ее муж и сын. ФИО2 в квартире не проживает примерно полтора года.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств, объяснений представителя истца и свидетелей следует, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из данного помещения, забрав все свои вещи, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, с собственником жилого помещения общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет.

Руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ принимая во внимание, что у ответчика с истцом отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, а также ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что ФИО2 больше не является членом семьи истца и, соответственно, не имеет прав на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, учитывая добровольный выезд ФИО2 из спорного жилого помещения в другое место жительства и того, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2213/2021 (54RS0005-01-2021-000869-31) в Кировском районном суде г.Новосибирска.

Решение на 05.07.2021г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-