Дело № 2-2814/2025

25RS0002-01-2025-004194-25

Мотивированное 

решение

изготовлено 12 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Приморскому краю обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в период работы в ОАО «ТУРНИФ» с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве.

Приказом ГУ – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 03.06.2010 года 

<

номер>-В, ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 6543,46 рублей, которая индексировалась один раз в год в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ.

С 01.02.2023 года ежемесячная страховая выплата с учетом всех индексаций составила 13384,82 рубля и перечислялась Отделением на лицевой счет 

<

номер>, открытый на имя получателя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

23.03.2023 года из отдела ЗАГС в Отделение поступила информация о том, что ФИО1 умер 

<

дата>, актовая запись 1701

<

номер>, однако к этой дате выплата за март 2023 года в размере 13384,82 рублей уже была перечислена на счет получателя платежным поручением от 15.03.2023 года 

<

номер>.

Просит взыскать излишне перечисленную сумму страховых выплат ФИО1, умершему 

<

дата> в размере 13384,82 рублей путем списания денежных средств со счета 

<

номер> открытого на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, перечислив эту сумму на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание поступил письменный отзыв, из которого следует, что ввиду несвоевременно размещения информации о смерти ФИО1 в официальных источниках, а именно 

<

дата>, 

<

дата> ФИО1 была перечислена страховая выплата за март 2023 года в размере 13384,82 рублей и зачислена на счет получателя в Банке.

Приказом истца от 22.03.2023 года 

<

номер>-В ежемесячная страховая выплата прекращена с 01.03.2023 года в связи со смертью получателя.

В связи со смертью вкладчика только наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается. В связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Таким образом, требования могут быть заявлены либо к наследникам как по закону, так и по завещанию, либо к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Полагает, что исковые требования заявлены обоснованно.

В соответствии с выпиской по счету 

<

номер>, 15.03.2023 года на счет умершего вкладчика зачислена сумма страховых выплат в размере 13384,82 рублей. По состоянию на 22.10.2025 года остаток по счету составил 92165,65 рублей.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период работы в ОАО «ТУРНИФ» с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве.

Приказом ГУ – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 03.06.2010 года 

<

номер>-В, ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 6543,46 рублей, которая индексировалась один раз в год в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ.

С 01.02.2023 года ежемесячная страховая выплата с учетом всех индексаций составила 13384,82 рубля и перечислялась Отделением на лицевой счет 

<

номер>, открытый на имя получателя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

23.03.2023 года из отдела ЗАГС в Отделение поступила информация о том, что ФИО1 умер 

<

дата>, актовая запись 1701

<

номер>, однако к этой дате выплата за март 2023 года в размере 13384,82 рублей уже была перечислена на счет получателя платежным поручением от 15.03.2023 года 

<

номер>.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем); обязанность доказать наличие оснований для получения данного имущества, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, возложена на ответчика (приобретателя).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 15.03.2023 года на счет умершего вкладчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

номер> зачислена сумма страховых выплат в размере 13384,82 рубля, что подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением 

<

номер> от 15.03.2023 года.

<

дата> ФИО1 умер.

Обращаясь в суд с исковым заявлением ОСФР по Приморскому краю указывает, что 23.03.2023 года из Отдела ЗАГС поступила информация о том, что ФИО1 умер, вместе с тем выплата за март 2023 года уже была перечислена в размере 13384,82 рублей.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок и учет выморочного имущества, переходящего в собственность РФ, определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно Постановлению правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (п. 5.35 Постановления).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума № 9).

А при таких обстоятельствах заявленные ОСФР по Приморскому краю исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю излишне перечисленную сумму страховых выплат ФИО1, умершему 

<

дата> в размере 13384,82 рублей путем списания денежных средств со счета 

<

номер> открытого на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, перечислив эту сумму на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Бойко