Председательствующий по делу Мировой судья судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Воронина В.А. 

№

"> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№">18 сентября 2017 год город Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Ташлыковой Н.А. 

с участием прокурора Колотовкиной М.С.

осужденной Соловьевой Е.Л.

защитника Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. БалейЗабайкальского края апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Ворониной В.А. от01 августа 2017, которым

Соловьева Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная 

<

адрес>, проживающая по 

<

адрес>, ранее не судима, 

Осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.Г. согласно приговору мирового суда совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах: 

17.02.2017 в вечернее время, Соловьева Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО7, с целью причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла в руки нож и нанесла ему несколько ударов в область спины. Согласно заключению эксперта № от 07.03.2017 причинив ему 

<

данные изъяты>, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель) и, согласно пункта 8.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Соловьева Е.Л. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, а так же факт осознания Соловьевой Е.Л., последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи изменить просил исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.5 ст.62 УК РФ, признать в качестве смягчающего обстоятельства вызов скорой помощи потерпевшему, снизить назначенное наказание до 240 часов обязательных работ.

Другими участниками судебного заседания приговор не обжалован.

В суде апелляционной инстанции прокурор Колотовкина М.С. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Осужденная Соловьева Е.Л. и защитник Говорин П.С. выразили согласие с апелляционным представлением прокурора. 

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело по обвинению Соловьевой Е.Л. рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ. Ей назначено наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 115 ч.2 п. в УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Таким образом, более тяжким по отношении другим видам наказания следует считать наказание в виде лишения свободы. К данному виду наказания при его назначении должны быть применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку Соловьевой назначено наказание в виде обязательных работ указание в приговоре на назначение наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ является необоснованным.

Кроме того как видно из материалов дела подсудимой Соловьевой Е.Л. приняты меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему. В соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ указанное обстоятельство следовало признать в качестве смягчающего ответственность подсудимой. На основании изложенного, суд находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению.

Других нарушений влекущих отмену или изменения приговора мирового суда апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст.389.20,389.26, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 от 01 августа 2017 года в отношении Соловьевой Е.Л. осужденной по п. В ч.2 ст115 УК РФ изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч.5 ст.62 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 в качестве смягчающего ответственность обстоятельства «принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему». Снизить ФИО1 наказание до 240 часов обязательных работ. В остальной части приговор мирового суда оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий по делу, судья- И.С.Филиппова. 

Постановление вступило в законную силу 18.09.2017 г.