Дело № 2-437/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе: председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.

с участием прокурора Вдовиченко Э.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Сибводпромстрой» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику ООО «Сибводпромстрой» о взыскании компенсации морального вреда. 

Свои требования мотивировал тем, что отец истца ФИО3 работал в ООО «Сибводпромстрой» монтажником наружных трубопроводом 3 разряда. 16.08.2015 г. отец истца ФИО3 погиб при исполнении трудовых обязанностей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 216 УК РФ в отношении ответственного за безопасное производство строительных работ и ведение технической документации в ООО «Сибводпромстрой» ФИО4 06.06.2016 г. Бердский городской суд Новосибирской области прекратил производство по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. Обстоятельствами гибели в иске указано, что 16.08.2015 г. в период с 08 час. до 17 час. ФИО5, ФИО3 и другие члены бригады ООО «Сибводпромстрой» находились согласно приказу директора ООО «Сибводпромстрой» от 14.08.2015 г. № 11, находились на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом с административными помещениями в цокольном и первом этажах», расположенном по адресу: НСО, 

<

...>», где осуществляли прокладку наружной канализации из полиэтиленовой трубы открытым способом. В этот же день производитель работ ФИО5 в нарушение требований п. 17 должностной инструкции п. 5.2.10 и 5.3.4 СНиП 12-04-2002, п. К.10СНиП 12-03-2001, п. 5.2 плана производства работ, ст. 212 ТК РФ при работающем экскаваторе допустил в котлован для монтажа трубопровода монтажника ФИО3 Произошло обрушение стенок траншеи, в результате чего ФИО3 был засыпан грунтом. ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде сдавления груди и живота, которое привело к развитию опасного состоянии жизни – механической асфиксии, вызвавшей смерть потерпевшего. Истец испытал нравственный страдания в связи с гибелью отца, ответчиком ему причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценил в сумму 3 000000 руб., которую просил взыскать. 

Истец и ответчик представили суду мировое соглашение, просили его утвердить, последствия им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, содержит следующие условия. 

«ФИО1 ..., именуемый Истец с одной стороны, и ООО «Сибводпромстрой» в лице директора ФИО6 ... действующего на основании Устава, именуемое Ответчик, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Стороны пришли к настоящему мировому соглашению о сумме подлежащей возмещению Ответчиком Истцу по иску о компенсации морального вреда, находящемуся на рассмотрении в Искитимском районном суде Новосибирской области, в размере 700000 (семисот тысяч) рублей. 

2. Указанные в п. 1 мирового соглашения денежные средства Ответчик передает Истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение имеет силу акта приема-передачи денежных средств по нему. 

3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме Судебные расходы и расходы на юридическую помощь (оплату юридических услуг представителя в суде) лежат на стороне, их понесшей и возмещению другой стороной не подлежат. 

4. Истец и Ответчик понимают последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством. 

5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в трех экземплярах, по одному каждой из Сторон и один для подачи в Искитимский районный суд Новосибирской области.».

Учитывая мнения сторон, которые просят суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных условиях и производство по данному делу прекратить, изучив материалы дела, разъяснив сторонам условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220221 ГПК РФ, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-437/2017 по иску ФИО1 ... к ООО «Сибводпромстрой» о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

«ФИО1 ..., именуемый Истец с одной стороны, и ООО «Сибводпромстрой» в лице директора ФИО6 ..., действующего на основании Устава, именуемое Ответчик, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Стороны пришли к настоящему мировому соглашению о сумме подлежащей возмещению Ответчиком Истцу по иску о компенсации морального вреда, находящемуся на рассмотрении в Искитимском районном суде Новосибирской области, в размере 700000 (семисот тысяч) рублей. 

2. Указанные в п. 1 мирового соглашения денежные средства Ответчик передает Истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение имеет силу акта приема-передачи денежных средств по нему. 

3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме Судебные расходы и расходы на юридическую помощь (оплату юридических услуг представителя в суде) лежат на стороне, их понесшей и возмещению другой стороной не подлежат. 

4. Истец и Ответчик понимают последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством. 

5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в трех экземплярах, по одному каждой из Сторон и один для подачи в Искитимский районный суд Новосибирской области.».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Емельянов