№ 12-273/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 19 сентября 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н. рассмотрев жалобу защитника С.. в защиту интересов ООО «Мегатрал» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 04.10.2024 о назначении административного наказания ООО «МегаТрал» по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № от 04.10.2024 ООО «Мегатрал» признан виновным в том, что 18.08.2024 в 10:05:35 по 

<

адрес>, являясь собственником транспортного средства, допустил управление тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) КАМАЗ Т2640, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №№ измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 1.26 м, двигаясь с длиной 21.26 м при разрешенной длине 20.00 м., чем нарушило требования п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", то есть своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ООО «Мегатрал» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, законный представитель ООО «Мегатрал» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ООО «Мегатрал», защитник, должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы представлено разрешение на проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств № № от 15.08.2024, действующее на период поездок с 15.08.2024 по 27.12.2024, согласно которому габариты ТС КАМАЗ Т2640, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мегатрал» следующие: длина 24.98 м, ширина 3.49 м, высота 4.49 м. и разрешение №№ от 20.08.2024, действующее на период поездок с 15.08.2024 по 27.12.2024, согласно которому габариты ТС КАМАЗ Т2640, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мегатрал» следующие: длина 24.98 м, ширина 3.3 м, высота 4.39 м.

Разрешение на проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств имеется в открытом реестре ФКУ «Центр мониторинга безопасности эксплуатации автомобильных дорог дорожного агентства». 

При этом каких-либо оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что 18.08.2024 в 10:05:35 по адресу 

<

адрес> у ООО «Мегатрал» отсутствовало специальное разрешение №№ от 15.08.2024, №№ от 20.08.2024, судом не установлено.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения (18.08.2024) на транспортное средство марки КАМАЗ Т2640, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мегатрал» имелось действующее разрешение на проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств №№ от 15.08.2024, действующее на период поездок с 15.08.2024 по 27.12.2024 и №№ от 20.08.2024, действующее на период поездок с 15.08.2024 по 27.12.2024, что в свою очередь исключает наличие в действиях ООО «Мегатрал» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 04.10.2024 о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Мегатрал» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Мегатрал» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 04.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Мегатрал» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Мегатрал» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья П.Н.Дубовик 

Копия верна: судья П.Н.Дубовик

УИД 70RS0005-01-2025-000488-62