№2-244/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новозыбков 17 марта 2017 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июля 2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> без обеспечения. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако не исполнил их, существенно нарушив условия договора. Кредитный договор с заемщиком расторгнут 18 августа 2016 года. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 18 августа 2016 года задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование просроченным основным долгом, него причиненного у 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. Судом на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 18 июля 2011 года между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 76 месяцев с уплатой 0,08% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела анкета заемщика (л.д.13) и кредитный договор (л.д.9-12). 

В соответствии с условиями, изложенными в п.п.3.1.1 договора, ответчик принял на себя обязательства до 10-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа и в сроки, установленные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11-12). 

В силу п.4.1 договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При отсутствии (недостаточности) денежных средств на счете заемщика банк вправе списать денежные средства с любого счета заемщика в банке.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Принятые обязательства заемщиком неоднократно нарушались, что достоверно подтверждено представленным расчетом (л.д.6-8), содержащим сведения о движении по счету заемщика и невыполнении последним своих обязательств по договору. Нарушение обязательств повлекло образование просроченной задолженности по кредиту.

На основании п.п.5.3, 5.4 заключенного между сторонами договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней. При этом банк высылает заемщику уведомление, о расторжении договора в одностороннем порядке в котором указывается общая сумма задолженности, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита 03 августа 2016 года банком ему было направлено соответствующее уведомление о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, с требованием досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и пени, предусмотренные договором, в срок до 18 августа 2016 года (л.д.17). Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения. Кредитный договор с последним расторгнут 18 августа 2016 года.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Заявленная к взысканию сумма определена истцом по состоянию на 18 августа 2016 года. Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование просроченным основным долгом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.4-5), из которых 

<

данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты>.) - сумма основного долга, 

- 

<

данные изъяты>.) - проценты за пользование кредитом,

- 

<

данные изъяты>.) - проценты за пользование просроченным основным долгом,

- 

<

данные изъяты>.) - в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Корбан