Дело№2-715/2021

64RS0044-01-2021-000527-98

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 год город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

акционерное общество «Кредит Европа банк (России)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 23 февраля 2019 года по состоянию 08 декабря 2020 года в размере 1 270 690 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 553 рублей и обращении взыскании на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN 

<

№>, 2018 года выпуска, серебристого цвета, посредством продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 февраля 2019 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщик у денежные средства 1 039 340 рублей 12 копеек под 13,2% годовых на 60 месяцев, под залог транспортного средства автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, VIN 

<

№>, 2018 года выпуска, серебристого цвета. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, получение заемщиками суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 08 декабря 2020 года размер задолженности по кредитному договору 

<

№> от 23 февраля 2019 года составляет 1 270 690 рублей 46 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 039 340 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов – 199 195 рублей 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 32 154 рублей 39 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд, с учетом установленных обстоятельств, при наличии имеющегося ходатайства истца и наличии сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Материалами дела установлено, что 23 февраля 2019 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 039 340 рублей 12 копеек под 13,2% годовых на 60 месяцев, под залог транспортного средства автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, VIN 

<

№>, 2018 года выпуска, серебристого цвета.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, получение заемщиками суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщиком был неоднократно нарушен срок возврата процентов за пользование кредитом, а также срок возврата суммы основного долга.

По состоянию на 08 декабря 2020 года размер задолженности по кредитному договору 

<

№> от 23 февраля 2019 года составляет 1 270 690 рублей 46 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 039 340 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов – 199 195 рублей 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 32 154 рублей 39 копеек. 

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора займа.

Нарушение условий договора займа о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, является существенным, так как истец лишен возможности получить по договору предоставленные ответчику кредитные средства и проценты за пользование кредитом, то есть всего того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Судом также установлено, что истец предпринимал меры для урегулирования вопросов по и погашению задолженности по кредиту в досудебном порядке, для чего им было направлено уведомление, которым ответчик был уведомлен о досрочном истребовании всей суммы кредита. Срок получения ответа на уведомление, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истек.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены. 

Указанный расчет задолженности по договору займа, в том числе по суммам долга и процентам, произведен истцом в соответствии с условиями договора займа. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлен. 

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на 08 декабря 2020 года по кредитному договору 

<

№> от 23 февраля 2019 года в размере 1 270 690 рублей 46 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 039 340 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов – 199 195 рублей 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 32 154 рублей 39 копеек

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

№> от 23 февраля 2019 года по состоянию 08 декабря 2020 года размере 1 270 690 рублей 46 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 039 340 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов – 199 195 рублей 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 32 154 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно положению ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное и, исходя из того, что должником обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно: транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN 

<

№>, 2018 года выпуска, серебристого цвета с установлением способа продажи данного имущества с публичных торгов.

В связи с чем суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, в данном случае не установлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 20 553 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 23 февраля 2019 года по состоянию 08 декабря 2020 года размере 1 270 690 рублей 46 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 039 340 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов – 199 195 рублей 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 32 154 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 553 рублей

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN 

<

№>, 2018 года выпуска, серебристого цвета, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских