Дело № 2-3803/2024

УИД 26RS0001-01-2024-007803-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кошмановой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клыгиным М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое

заявление АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Мани Каптал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО МФК «Мани Капитал» и ФИО заключили кредитный договор от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО были предоставлены денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 1132455,13 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 1132455,13 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13862,28 руб.

Представитель истца АО МФК «Мани Каптал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АО МФК «Мани Капитал» и ФИО заключили кредитный договор от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО были предоставлены денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 1132455,13 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13862,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (

<

номер обезличен>) задолженность по договору микрозайма от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 1 132 455, 13 рублей 13 копеек, из которых: сумма микрозайма : 969218,71 рублей; проценты за пользование займом – 148 106, 27 рублей; неустойка – 15 130, 15 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (

<

номер обезличен>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 862,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 

Судья Т.П. Кошманова