Дело № 2-1-667/2025

64RS0030-01-2025-001285-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания "Гелиос" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2024 на автомобильной дороге по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, с. Урусово, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наступила смерть ФИО1, ФИО6, а также пассажира автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО9

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа согласно Экспертному заключению составила 330 576,22 руб., истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю.

В связи с тем, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и в результате ДТП погиб, ООО СК «Гелиос» просило взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 330 576,22 руб.

Определением от 21.11.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в качестве третьего лица привлечены ПАО «Сбербанк России», ФИО11

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 в судебное заседание также не явились, мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ представлены доказательства того, что дорожно-транспортное происшествие 12.07.2024 в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем начальника СО МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на расстоянии 3 км + 720 м. автоподъезда к 

<

адрес> Саратовской (области от автодороги федерального значения А-260 Р207 Пенза-Балашов-Михайловка. В это же время во встречном направлении по указанной проезжей части в сторону расположения 

<

адрес> Саратовской области следовал технически исправный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, при этом на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, не смог объективно оценить дорожно-транспортную ситуацию, связи с чем, будучи невнимательным к дорожной обстановке, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно, не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при наличии ехавшего во встречном направлении по своей полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, осуществил выезд управляемого автомобиля 

<

данные изъяты> на полосу встречного движения проезжей части данной автодороги. Тем самым ФИО1 грубо нарушил п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требующих «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; а также «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)». ФИО1, заблаговременно обнаружив двигающийся по своей полосе движения автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, в связи с чем имел возможность принять меры к остановке управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем не менее продолжил движение управляемого им автомобиля по встречной полосе проезжей части автодороги от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на расстоянии 3 км + 720 м автоподъезда к 

<

адрес> Саратовской области от автодороги федерального значения А-260 Р207 Пенза-Балашов-Михайловка. Продолжая действовать опасно, создавая своими действиями угрозу для безопасности движения, ФИО1., в силу допущенных нарушений ПДД РФ, допустил столкновение управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, требующего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть водителя ФИО6, пассажира ФИО9.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа согласно Экспертному заключению от 13.02.2025 № 998-01378-25 составила 330 576,22 руб., истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю в указанном размере, что подтверждено платежным поручением № 587 от 19.02.2025.

Таким образом, к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.

Условия договора страховой компанией исполнено, однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее вследствие причинения имущественного ущерба, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов наследственного дела 38580547-314/2024 к имуществу умершего 12.07.2024 ФИО1 следует, что заявлений от лиц, принявших наследство, в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве не наследство никому не выдавались

07.11.2024 на имя нотариуса поступила претензия кредитора – ПАО Сбербанк от 28.10.2024 о наличии кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору от 17.08.2023 № 99ТКПР23081700412114 на общую сумму 116 130,47 руб.

Претензий от иных кредиторов в наследственном деле не имеется.

Согласно поступившим ответам, недвижимого имущества, а также движимого имущества (автотранспортных средств, самоходных транспортных средств, маломерных судов) за умершим 12.07.2024 ФИО1 не зарегистрировано.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств ФИО1 по платежному счету № составляет 8 584,88 руб.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 8 584,88 руб., что меньше заявленных исковых требований, в связи с чем требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не имеется.

При этом суд полагает возможным определить способ исполнения решения суда – путем списания денежных средств со счета ФИО1, открытого в банке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ООО Страховая Компания "Гелиос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке наследования выморочного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть денежных средств выплаченного страхового возмещения по страховому акту № 998-01378-25/01 от 17.02.2025 в размере 8 584,88 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят восемь копеек) путем списания денежных средств со счета ФИО1 № 40817810456004236893, открытого 16.01.2023 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 16.01.2026.

Судья