Дело № 1-84/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 25 июля 2025 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи 

Кутепова Т.В., 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

защитника 

ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности напротив 

<

адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую платёжную карту № АО «ТБанк», с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счёту №, открытого на имя Потерпевший №1 дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет.

После этого, ФИО1, обнаружив, что найденная им банковская карта позволяет производить оплату покупок без ввода пин-кода, предполагая, что на счету банковского счёта, привязанного к найденной им банковской карте, находятся денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, а именно оплатить товар, используя найденную им банковскую платёжную карту.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 26 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, прибыл в помещение магазина «ПУД» расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, где, используя найденную им банковскую платёжную карту № АО «ТБанк», осуществил оплату товара в 13 часов 26 минут на сумму 1 409, 87 рублей, через терминал оплаты с использованием вышеуказанной платёжной банковской карты, имеющей функцию, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом. Убедившись в том, что найденная им банковская карта функционирует, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «ПУД», с использованием указанной платёжной банковской карты осуществил оплату товара в 13 часов 27 минут на сумму 19,99 рублей, через терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, прибыл в помещение магазина «Люся», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>Д, где с использованием платежной банковской карты № АО «ТБанк» осуществил оплату товара в 13 часов 33 минут на сумму 615,00 рубля, через терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, прибыл в помещение магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, где с использование платежной банковской карты № АО «ТБанк» осуществил оплату товара в 14 часов 38 минуты на сумму 883,27 рублей, через терминал оплаты с использованием вышеуказанной платёжной банковской карты, имеющей функцию, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 928,13 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, с учетом оглашенных показаний в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснил, что в мая 2025 года, проходя по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, около парка «Воронцовский», на земле обнаружил банковскую карту черного цвета, которую забрал себе, для ее использования при оплате товаров бесконтактным способом. Для этого он направился в магазин «ПУД», расположенный по адресу: пгт. Черноморского, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и спиртное, точную сумму покупки в настоящее время не помнит. Дополнительно пояснил, что осуществил две покупки, сперва купил продукты и спиртное, а затем дополнительно приобрёл одну грушу. После этого он направился в парк «Воронцовский», где употребил спиртное, а также съел часть продуктов питания. Затем он в магазине «Люся», расположенном по 

<

адрес>, пгт. Черноморское, приобрел еще одну бутылку водки и еду. Вернувшись в парк «Воронцовский», он употребил спиртное, после чего засн

<

адрес> около часа, он вновь направился в магазин «ПУД», где приобрел продукты питания, которые в дальнейшем отдал незнакомому мужчине, сидевшему у входа в магазин. После этого, ФИО1 направился в 

<

адрес>, где по пути следования его остановили сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении. Свою вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб, причинённый в результате преступления возместил в полном объёме.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с банком АО «ТБанк» был заключён договор расчетной карты, на основании которого была выпущена расчетная карта № и открыт карточный счет № на его имя. Вышеуказанную расчетную карту ему доставили по месту проживания курьером.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в 

<

адрес>, на автодром, расположенный на территории ДОЦ «Черноморье» по адресу: 

<

адрес>А, где проходил обучение на право управления категорией «С» на грузовой автомобиль. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышел с территории ДОЦ «Черноморье» и направился к магазину «Яблоко», по пути Потерпевший №1 увидел в телефоне уведомления в приложении банка «ТБанк» о снятии с его карты денег, которые он не осуществил. По снятиям было видно, что кто-то рассчитывается с его карты в продуктовых магазинах. Потерпевший №1 указанные транзакции осуществить не мог, так как в этот момент снятия денег он находился на автодроме и управлял грузовым автомобилем, а телефон находился на беззвучном режиме, по этой же причине уведомления с приложения он не видел. После увиденных сообщений, Потерпевший №1 незамедлительно направился в полицию, где написал заявление. 

При изучении лично кабинета Потерпевший №1 увидел, что с его карты было снято 2 928,13 рублей. Указанный ущерб для него незначительный, согласно сведений из приложения было осуществлено 4 транзакции: - ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 на сумму 1 409,87 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 на сумму 19,99 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 на сумму 615,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 на сумму 883,27 рублей, на общую сумму 2 928,13 рублей.

В последний раз Потерпевший №1 видел платежную карту примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлял ей оплату в магазине «Доброцен», расположенном на рынке «Южный» по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>, после чего он вышел из магазина «Доброцен», положил платежную карту в задний карман джинсов и направился гулять в парк «Воронцовский», где пробыл около трех часов, после чего уехал в 

<

адрес>, где пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал на учебу в автошколу к 11:30 и находился там до 14:40, до момента обнаружения пропажи банковской карты. Не обнаружил ее утери ранее, так как после покупки в магазине «Доброцен» он рассчитывался наличными.

Таким образом, неустановленное лицо, использовав утерянную Потерпевший №1 по собственной неосторожности банковскую карту АО «ТБанк» №, похитило принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 928,13 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму. В ходе предварительного следствия материальный ущерб причинённый Потерпевший №1 в результате противоправных действий неустановленного лица возмещён в полном объёме (л.д. 38-40).

Оглашенные показания потерпевшего являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- заявлению Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит провести проверку в отношение неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут по 14 часов 53 минуты похитило денежные средства в сумме 2 829,13 рублей с утерянной им по собственной неосторожности банковской карты АО «ТБанк» (л.д. 5);

- протоколу осмотра места происшествия с таблицей иллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес> изъята банковская карта АО «ТБанк» № (л.д. 6-7);

- протоколу осмотра места происшествия с таблицей иллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрено помещение магазина «ПУД», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес> (л.д. 16-21);

- протоколу осмотра места происшествия с таблицей иллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрено помещение магазина «Люся» расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>Д (л.д. 22-24);

- протоколу осмотра предметов и документов с таблицей иллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрено банковская карта АО «ТБанк» № (л.д. 8-9);

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что вещественным доказательством по уголовному делу признана: банковская карта АО «ТБанк» № (л.д. 10);

- протоколу осмотра предметов и документов с таблицей иллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен компакт диск CD-R белого цвета, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковскому счёту №, а также банковской карте № (л.д. 30-33);

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что вещественным доказательством по уголовному делу признан: компакт диск CD-R белого цвета, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковскому счёту №, а также банковской карте № (л.д. 34);

- протоколу осмотра предметов и документов с таблицей иллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен компакт диск черного цвета с маркировкой «VALUEPАCK by traxdata», на котором содержатся видеозапись из помещения магазина «ПУД» за ДД.ММ.ГГГГ, с записью совершения ФИО1 покупок (л.д. 72-78);

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что вещественным доказательством по уголовному делу признан компакт диск черного цвета с маркировкой «VALUEPАCK by traxdata», на котором содержаться две видеозаписи из помещения магазина «ПУД» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79);

- протоколу осмотра предметов и документов с таблицей иллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрены документы, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, а именно выписка о движении денежных средств по банковскому счёту № на 1 листе формата А-4, сведения о банковской карте № на 1 листе формата А-4 (л.д. 47-49);

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: выписка о движении денежных средств по банковскому счёту № на 1 листе формата А-4, сведения о банковской карте № на 1 листе формата А-4 (л.д. 43-44);

- протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстрацией к нему, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 показал обстоятельства совершенного им преступления на месте (л.д. 63-67).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут до 14 часов 38 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчётной платёжной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, используя найденную им банковскую платёжную карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счёту №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 2 928,13 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, отнесенное, согласно Главе 21 УК РФ, к преступлениям против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 102), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 97).

Так, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 106).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания и возложении на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 год.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Суд считает целесообразным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- банковская карта АО «ТБанк» № – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 10);

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на 1 листе формата А4, выписка о банковской карте № на 1 листе формата А4 - хранить при материалах уголовного дела (л.д.43-50);

- компакт диск черного цвета с маркировкой «VALUEPАCK by traxdata», компакт диск CD-R белого цвета – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 71,34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.В. Кутепов