Дело № 2-481/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000446-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю., 

при секретаре Аникине Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 788,73 руб. и госпошлины в размере 891,83 руб., определенной на дату уступки прав требования ООО «ХФК БАНК» правопреемнику ООО «АФК». Задолженность по указанному кредитному договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8088,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6218,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного решения суда по день фактического исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 112,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1923,00 руб. и почтовые расходы в размере 84,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставил заемщику денежные средства в размере 7345 руб., под 60 % годовых. 

На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» уступило право требования, в том числе, по указанному кредитному договору - ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 788,73 руб. и госпошлины в размере 891,83 руб.

Истец указывает, что задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8088,76 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6218,42 рублей.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании в его пользу с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8088,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6218,42 руб., поскольку факт несвоевременной выплаты ответчиком, взысканных решением суда денежных средств, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не был опровергнут ответчиком.

Рассматривая требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных на сумму неисполненного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 112,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 руб. также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК».

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 84 руб., что подтверждается копией почтового реестра. Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО «АФК» (ИНН 

<

***>):

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 112,20 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8088,76 руб.; 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6218,42 руб.; 

расходы по оплате госпошлины в сумме 1923,00 руб. и почтовые расходы в размере 84,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю.Клименко