Дело № 1-381/2019

24RS0028-01-2019-002569-56

(следственный номер №11801040035001260)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 15 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Красноярска Хасьянова А.В., ФИО1,

защитников – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

потерпевших ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, утвержденному 15.07.2019 заместителем прокурора г. Красноярска, ФИО6 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

1) так, в период времени до 13.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, в период времени с 13.07.2018 до 12 часов 00 минут 15.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной на 6 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь и последний отогнул им полотно входной двери указанной квартиры. ФИО6 в это время находился на площадке 6 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ФИО10: цепочку длиной 80 см из золота 585 пробы вместе с золотым кулоном в форме сердца, общим весом 8 гр., общей стоимостью 16 924 рубля; золотое кольцо с рубином весом 15 гр., размером 17,5 стоимостью 49 815 рублей; набор монет номиналом 1 рубль в количестве 10 штук образца выпуска периода с 1960 года по 1991 год общей стоимостью 1 362 рубля; денежные средства в сумме 15 000 рублей; 2 доллара США, которые в рублевом эквиваленте на 14.07.2018 согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляют 124 рубля 58 копеек; 25 центов, которые в рублевом эквиваленте на 14.07.2018 согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляют 15 рублей 57 копеек; 2 медали с символом г. Красноярска из серебра 925 пробы с напылением из золота, диаметром 3 см, весом 21 гр. каждая, с надписью с одной стороны – «Красноярск - Сибири», с другой – «Красноярск основан в 1628 году», стоимостью 1 973 рубля каждая, на общую сумму 3 946 рублей; 2 медали с символом г. Красноярска из серебра 925 пробы с напылением из золота, диаметром 3 см, весом 23 гр. каждая, с надписью с одной стороны – «Красноярск - Сибири», с другой – «Красноярск основан в 1628 году, стоимостью 2 161 рубль каждая, на общую сумму 4 322 рубля. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 91 509 рублей 15 копеек. 

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

2) Кроме того, в период времени до 13.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, в период времени с 13.07.2018 до 12 часов 00 минут 15.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери квартиры № 53, расположенной на 6 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц. С целью незаконного проникновения в указанную квартиру для последующего хищения из нее имущества у ФИО5 и ФИО6, действующих совместно и согласованно, возник умысел на повреждение имущества, и они решили имеющимся у них металлическим штырем вскрыть входную дверь путем её повреждения. Действуя умышленно и осознанно, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь, сам в это время находился на площадке 6 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, реализуя совместный умысел на умышленное повреждение имущества, отогнул металлическим штырем полотно входной двери указанной квартиры, тем самым деформировал поверхность дверного полотна в районе замков, что привело входную дверь в негодность, и повлекло за собой невозможность дальнейшей ее эксплуатации. В связи с чем, ФИО10 были произведены ремонтно-восстановительные работы, а именно работы по демонтажу старой двери и установке новой двери стоимостью 11 316 рублей.

Своими совместными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 11 316 рублей.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

3) Кроме того, в период времени до 08 часов 15 минут 20.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, в период времени с 08 часов 15 минут до 14 часов 20.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № «

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери квартиры № 42, расположенной на 2 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь и последний отогнул им полотно входной двери указанной квартиры. ФИО6 в это время находился на площадке 2 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ФИО8: денежные средства в сумме 22 000 рублей; 2 миллиона вьетнамских донгов, которые в рублевом эквиваленте на 20.07.2018 согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляют 5 489 рублей 30 копеек; планшетный компьютер марки «Lenovo» модели 60032 IdeaTabS6000AH16 GBL-RU IMEI: № в корпусе черного цвета стоимостью 5 462 рубля с находящейся внутри сим-картой компании «МТС» стоимостью 300 рублей; ноутбук марки «Lenovo 120S-11|AP (HD) Celetron N3350» в корпусе серого цвета стоимостью 10 000 рублей; браслет из золота 585 пробы, шириной 2 см, весом 11,24 гр., длиной 18,5 см, с плетением в виде лепестков, в каждом из которых фианиты белого цвета, стоимостью 8 000 рублей; 100 евро, которые в рублевом эквиваленте на 20.07.2018 согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляют 7 348 рублей; фотоаппарат марки «Canon IXUS 60» в корпусе серого цвета стоимостью 2 920 рублей в чехле синего цвета стоимостью 355 рублей; куртку женскую 42 размера красного и синего цветов, стоимостью 1 077 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 62 951 рубль 30 копеек. 

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

4) Кроме того, в период времени до 08 часов 15 минут 20.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, в период времени с 08 часов 15 минут до 14 часов 20.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № «

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц. С целью незаконного проникновения в указанную квартиру для последующего хищения из нее имущества у ФИО5 и ФИО6, действующих совместно и согласованно, возник умысел на повреждение имущества, и они решили имеющимся у них металлическим штырем вскрыть входную дверь путем её повреждения. Действуя умышленно и осознанно, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь, сам в это время находился на площадке 2 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, реализуя совместный умысел на умышленное повреждение имущества, отогнул металлическим штырем полотно входной двери указанной квартиры, тем самым деформировал поверхность дверного полотна в районе замков, что привело входную дверь в негодность, и повлекло за собой невозможность дальнейшей ее эксплуатации. В связи с чем, ФИО8 были произведены ремонтно- восстановительные работы на сумму 2 000 рублей, а именно работы по демонтажу старой двери и установке новой двери «Бульдорс-43 new» стоимостью 21 975 рублей.

Своими совместными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 23 975 рублей.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

5) Кроме того, в период времени до 01.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, 01.08.2018 в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной на 7 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь и последний отогнул им полотно входной двери указанной квартиры. ФИО6 в это время находился на площадке 7 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ФИО11: денежные средства в сумме 27 000 рублей; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3 Duos» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с картой памяти объемом 8 ГБ, общей стоимостью 4 632 рубля; мобильный телефон марки «Lenovo Idea Phone P770» в корпусе черного цвета, сенсорный, не представляющий материальной ценности; мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 4 гр., 21 размера, стоимостью 8 442 рубля; печатку из золота 585 пробы с фианитом черного цвета, весом 6,5 гр., 22 размера, стоимостью 15 629 рублей; цепь из золота 585 пробы весом 6 гр длиной 45 см с плетением «ниткой» с застежкой «колечко» стоимостью 15 343 рубля; крестик из золота 585 пробы, весом 2 гр., с надписью «Спаси и сохрани» на оборотной стороне, с 4 фианитами сиреневого цвета, стоимостью 4 650 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде воронок с фианитами белого цвета стоимостью 17 371 рубль; серьги из золота 585 пробы в форме сердечек, весом 0,66 гр. каждая, с 1 бесцветной вставкой в виде фианита массой 0,004 гр., стоимостью 3 672 рубля; цепочку из золота 585 пробы с плетением «Бисмарк», весом 14 гр., длиной 45 см, стоимостью 32 706 рублей; браслет из золота 585 пробы с плетением в виде листков с фианитами в количестве 12 штук, длиной 15 см, весом 12 гр., стоимостью 29 380 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 59,6 гр., с плетением «Бисмарк», длиной 612 мм, стоимостью 7 274 рубля; крест из серебра 875 пробы, с надписью «Спаси и сохрани» с одной стороны и изображением распятия Христа с другой стороны, весом 3,5 гр., стоимостью 680 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 166 779 рублей. 

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

6) Кроме того, в период времени до 07.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, 07.08.2018 в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной на 8 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь и последний отогнул им полотно входной двери указанной квартиры. ФИО6 в это время находился на площадке 8 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ФИО12: нетбук марки «DNS» в корпусе черного цвета, с диагональю экрана 12 дюймов, стоимостью 5 944 рубля; кольцо из серебра 925 пробы с изображением букета из трех пятилистных ромашек, весом 2 гр. стоимостью 334 рубля. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 6 278 рублей. 

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

7) Кроме того, в период времени до 07.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, 07.08.2018 в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной на 8 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц. С целью незаконного проникновения в указанную квартиру для последующего хищения из нее имущества у ФИО5 и ФИО6, действующих совместно и согласованно, возник умысел на повреждение имущества, и они решили имеющимся у них металлическим штырем вскрыть входную дверь путем её повреждения. Действуя умышленно и осознанно, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь, сам в это время находился на площадке 8 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. ФИО5, реализуя совместный умысел на умышленное повреждение имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО6, отогнул металлическим штырем полотно входной двери указанной квартиры, тем самым деформировал поверхность дверного полотна в районе замков, что привело входную дверь в негодность, и повлекло за собой невозможность дальнейшей ее эксплуатации. В связи с чем, были произведены ремонтно-восстановительные работы, а именно работы по демонтажу старой двери и установке новой, куда входило: демонтаж старой двери – 400 рублей, услуги по доставке в сумме 400 рублей, стоимость дополнительного крепежа в количестве 4 штук - 1 000 рублей, закладка проема 800 рублей, монтаж входной двери – 2 000 рублей, услуги по подъему в сумме 800 рублей, монтаж откосов 2 600 рублей, отделка МДФ на сумму 1 004 рубля 70 копеек, стоимость наличников на сумму 728 рублей 20 копеек, стоимость двери «DELTA MIRROR» 19 409 рублей 10 копеек. Своими совместными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 29 142 рубля. 

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

8) Кроме того, в период времени до 12 часов 00 минут 08.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, 08.08.2018 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной на 7 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь и последний отогнул им полотно входной двери указанной квартиры. ФИО6 в это время находился на площадке 7 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ФИО13: ноутбук марки «Samsung» в корпусе серого цвета с зарядным устройством общей стоимостью 7 220 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 12 220 рублей. 

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

9) Кроме того, в период времени до 07 часов 00 минут 09.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, 09.08.2018 в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № «а» по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной на 6 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь и последний отогнул им полотно входной двери указанной квартиры. ФИО6 в это время находился на площадке 6 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ФИО9: электронную книгу марки «TEXET» модели ТВ-740HD в корпусе серебристого цвета стоимостью 2 032 рубля, с находящейся внутри картой памяти объемом 8 ГБ, не представляющей материальной ценности, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, которая находилась в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющем материальной ценности; шкатулку овальной формы из бересты, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: цепочка из серебра 925 пробы в виде шнурка весом 1 гр., длиной 50 см, стоимостью 284 рубля; цепочка из серебра 925 пробы в виде шнурка весом 1 гр., длиной примерно 60 см, стоимостью 305 рублей; подвеска из серебра 925 пробы круглой формы с изображением «Инь-Янь», весом 0,5 гр., стоимостью 209 рублей; подвеска из серебра 925 пробы квадратной формы весом 2 гр. стоимостью 396 рублей; подвеска из черненого серебра 925 пробы со знаком зодиака «Телец», весом 3 гр., стоимостью 893 рубля; подвеска из золота 585 пробы овальной формы, со вставкой фианита зеленого цвета, обрамленного фианитами белого цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 3 388 рублей; подвеска из серебра 925 пробы круглой формы в виде солнца диаметром 3 см., весом 1 гр., стоимостью 241 рубль; подвеска из серебра 925 пробы в виде квадрата, размером 1х1 см. с черными и белыми фианитами, весом 1,5 гр. стоимостью 493 рубля; подвеска из серебра 925 пробы круглая в виде бочонка, с белыми фианитами, весом 3 гр., стоимостью 1 441 рубль; подвеска из серебра 925 пробы в виде двух колец с фианитами белого цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 488 рублей; серьги-гвоздики из серебра 925 пробы с фианитами белого цвета диаметром 1,5 см, весом 2 гр., стоимостью 631 рубль; серьги из серебра 925 пробы овальной формы с зеленым фианитом, обрамленным белыми фианитами, весом 1,5 гр., стоимостью 484 рубля; серьги в виде грозди винограда со вставкой яшмы, весом 2 гр., стоимостью 648 рублей; серьги из серебра 800 пробы общим весом 9,02 гр. в виде веточки с тремя камнями группы хальцидона природного, общей массой 2,13 гр., стоимостью 2 305 рублей; серьги-гвоздики в виде цепочки из сплава на основе недрагоценного металла - медь с покрытием на основе драгоценного металла - серебро, с 6 вставками на каждой в виде прозрачных фианитов, стоимостью 835 рублей; одна серьга из сплава на основе недрагоценного металла -медь с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла - кадмий в виде цветочка, весом 2,55 гр., стоимостью 619 рублей; серьги из серебра 925 пробы в форме полукруга, с фианитами черного и белого цветов, весом 1,5 гр., стоимостью 515 рублей; серьги в виде подковы из серебра 925 пробы со вставкой фианита белого цвета, весом 1,7 гр., стоимостью 396 рублей; кольцо из черненого серебра 925 пробы, 16 размера, в виде цветочка, расположенного посередине, весом 1,2 гр., стоимостью 380 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, 16 размера, с фианитом зеленого цвета посередине, весом 0,5 гр., стоимостью 132 рубля; кольцо из серебра 925 пробы со вставкой из фианита синего цвета весом 0,5 гр., стоимостью 131 рубль; кольцо из серебра 925 пробы, со вставкой из фианита белого цвета, весом 0,5 гр., стоимостью 118 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, со вставкой из фианита сиреневого цвета, весом, 0,5 гр., стоимостью 190 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, со вставкой из фианита голубого цвета, весом, 0,5 гр., стоимостью 112 рублей; печатка из серебра 925 пробы овальной формы, весом 4,7 гр., стоимостью 792 рубля; кольцо из серебра 925 пробы с надписью «Спаси и сохрани», весом 1 гр., стоимостью 252 рубля; кольцо из серебра 925 пробы с фианитом посередине зеленого цвета и белыми фианитами, весом 2 гр., стоимостью 505 рублей; кольцо из серебра 925 пробы в виде бантика с 3 прозрачными фианитами стоимостью 517 рублей; кольцо из серебра 925 пробы круглой формы с камнем янтарь, весом 1,5 гр., стоимостью 488 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, с двумя камнями янтарь, круглой формы, стоимостью 673 рубля; кольцо из серебра 925 пробы весом 1,46 гр., рифленое шириной 3 мм с геометрическим рисунком, стоимостью 289 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, рифленое, шириной 3 мм, с рисунком в виде вензеля, весом 1,5 гр., стоимостью 343 рубля; кольцо из серебра 925 пробы массой 2,92 гр. с культивированным жемчугом черного цвета массой 0,85 гр. и 7 прозрачными фианитами общим весом 0,02 гр., стоимостью 795 рублей; кольцо весом 4,36 гр. из сплава на основе недрагоценных металлов - меди и никеля с покрытием сплавом на основе недрагоценного металла -кадмий, удлиненное в виде веточки с 16 вставками из стекла, стоимостью 2 583 рубля; кольцо из серебра 925 пробы овальной формы, с фианитом зеленого цвета и белыми фианитами, весом 2 гр., стоимостью 478 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с фианитом белого цвета овальной формы, обрамленным белыми фианитами, стоимостью 243 рубля; браслет янтарный, длиной 16 см, весом 10 гр., стоимостью 2 196 рублей; браслет из серебра 925 пробы длиной 16 см с янтарем круглой формы в серебряной основе, стоимостью 616 рублей; футляр из картона золотистого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находился браслет из серебра 925 пробы длиной 16 см, в виде бусинок, весом 1,5 гр., стоимостью 291 рубль; футляр из картона серого цвета в цветочек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: браслет из серебра 925 пробы, плоский, длиной 16 см, весом 1,5 гр., стоимостью 259 рублей; браслет из серебра 925 пробы, плетение «Бисмарк» длиной 17 см, весом 1 гр., стоимостью 158 рублей; браслет из серебра 925 пробы, плетение из колец, длиной 16 см, весом 0,5 гр., стоимостью 98 рублей; подвеска из серебра 925 пробы в виде буквы «Л», весом 0,5 гр., стоимостью 137 рублей; две монеты олимпийских номиналом 25 рублей, на общую сумму 50 рублей; монеты номиналом 5 рублей и 10 рублей на общую сумму 1 500 рублей; мобильный телефон марки «Нокиа Х1-01» моноблок черного цвета стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки «ZTE Blade L5 Plus» сенсорный в корпусе черного цвета, стоимостью 2 752 рубля; мобильный телефон марки «Highscreen Zera F» двухсимочный черного цвета; IMEI 1: №; IMEI 2: №, серийный номер ZF201406014095, стоимостью 3 465 рублей; пачка сигарет марки «Ротманс» стоимостью 95 рублей; веб-камера серого цвета марки «Genius Eye 312» стоимостью 437 рублей; браслет из серебра 925 пробы с плетением «кошачий глаз» длиной 16 см, весом 1,5 гр., стоимостью 284 рубля; кольцо из серебра 925 пробы овальной формы весом 1,63 гр., с 11 прозрачными вставками - фианитами, общим весом 0,04 гр., стоимостью 499 рублей, принадлежащие ФИО9

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 40 461 рубль.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

10) Кроме того, в период времени до 07 часов 00 минут 09.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, 09.08.2018 в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № «а» по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери квартиры № 147, расположенной на 6 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц. С целью незаконного проникновения в указанную квартиру для последующего хищения из нее имущества у ФИО5 и ФИО6, действующих совместно и согласованно, возник умысел на повреждение имущества, и они решили имеющимся у них металлическим штырем вскрыть входную дверь путем её повреждения. Действуя умышленно и осознанно, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь, сам в это время находился на площадке 6 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, реализуя совместный умысел на умышленное повреждение имущества, отогнул металлическим штырем полотно входной двери указанной квартиры, тем самым деформировал поверхность дверного полотна в районе замков, что привело входную дверь в негодность, и повлекло за собой невозможность дальнейшей ее эксплуатации. В связи с чем, были произведены ремонтно-восстановительные работы в сумме 5 000 рублей, а именно работы по демонтажу старой двери и установке новой двери стоимостью 18 000 рублей

Своими совместными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

11) Кроме того, в период времени до 12 часов 00 минут 09.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, 09.08.2018 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной на 5 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь и последний отогнул им полотно входной двери указанной квартиры. ФИО6 в это время находился на площадке 5 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. Однако, ФИО5 и ФИО6 свои совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены ФИО14 Таким образом, своими совместными и согласованными действиями ФИО6 и ФИО5 покушались на причинение материального ущерба ФИО15 в сумме не менее 5 000 рублей.

Таким образом ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

12) Кроме того, в период времени до 08 часов 30 минут 10.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО6 решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, 10.08.2018 в период с 08 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлический штырь, пришли к дому № по 

<

адрес>, выбрали подъезд №, где решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО5 и ФИО6 зашли в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери квартиры № 168, расположенной на 4 этаже, убедились в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 передал ФИО5 принесенный с собой металлический штырь и последний отогнул им полотно входной двери указанной квартиры. ФИО6 в это время находился на площадке 4 этажа, рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних граждан. После открытия входной двери ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ФИО16: цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 2 грамма, застежка в виде кольца, стоимостью 4 672 рубля; крестик из золота 585 пробы, весом 1 грамм, с надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 2 276 рублей; кольцо из золота 585 пробы, 17 размера с изображением в виде бабочки с камнем фианит светлого цвета в центре, весом 1,5 гр., стоимостью 3 496 рублей; серьгу – гвоздик в форме сердечка, из золота 585 пробы, весом 0,5 гр., стоимостью 1 186 рублей; шубу из меха норки светло-коричневого цвета с капюшоном, 48 размера, с поясом, стоимостью 30 952 рубля. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб в размере 42 582 рубля.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, согласно тому же обвинительному заключению, ФИО6 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

1) В период времени до 14 часов 31.06.2018, точное время следствием не установлено, ФИО6 решил совершить кражу чужого имущества из жилища граждан. Осуществляя задуманное, в период с 14 часов 00 минут 31.06.2018 до 23 часов 00 минут 18.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО6, взяв с собой монтировку, пришел к дому № по 

<

адрес>, выбрал подъезд №, где решил совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО6 зашел в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери квартиры № 40, расположенной на 6 этаже, убедился в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 принесенной с собой монтировкой отогнул полотно входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее ФИО17: кошелек черного цвета с надписью «Victoria’s Secret», не представляющий материальной ценности, в котором находились: 50 турецких лир, которые в рублевом эквиваленте на 18.07.2018 согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляют 644 рубля; 170 мексиканских песо, которые в рублевом эквиваленте на 18.07.2018 согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляют 562 рубля 70 копеек; 1 риял (Саудовская Аравия), который в рублевом эквиваленте на 18.07.2018 согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 16 рублей 65 копеек; 10 патака (Макао), которые в рублевом эквиваленте на 18.07.2018 согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляют 166 рублей 50 копеек; а также ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, с диагональю экрана 40 см, стоимостью 20 105 рублей; пару серег из золота 585 пробы в виде полумесяца общим весом 8 гр. стоимостью 18 212 рублей; кольцо из золота 585 пробы размером 16,5 весом 2 гр. с камнем бирюза стоимостью 7 847 рублей; кольцо из белого камня весом 2 гр. размером 16 с украшением из золота в виде креста с фианитами в количестве 4 штук, стоимостью 6 139 рублей; цепочку длиной 459 мм из серебра 925 пробы, с тонким плетением, с подвеской в виде двух шаров из серебра 925 пробы весом 6,08 гр., с натуральным бриллиантом 0,02 карата, общей стоимостью 4 374 рубля; кольцо из серебра 925 пробы весом 2 гр., размером 16, с изображением цветка с листочками, стоимостью 617 рублей; браслет из серебра 925 пробы с изображением узора цветов и ветви весом 37,17 гр. стоимостью 6 982 рубля; кольцо из серебра 925 пробы с изображением цветов с ветвями, весом 5,06 гр., стоимостью 1 718 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 67 383 рубля 85 копеек. 

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

2) Кроме того, в период времени до 28.07.2018, точное время следствием не установлено, ФИО6 решил совершить кражу чужого имущества из жилища граждан. Осуществляя задуманное, 28.07.2018 в период времени с 06 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6, взяв с собой монтировку, пришел к дому № по 

<

адрес>, выбрал подъезд №, где решил совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 зашел в указанный подъезд, где, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной на 6 этаже, убедился в отсутствии проживающих в указанной квартире лиц, после чего, ФИО6 принесенной с собой монтировкой отогнул полотно входной двери указанной квартиры и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее ФИО18: ноутбук марки «Lenovo Len.Idp 1101ACL/80TJ0037RK» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и мышью, общей стоимостью 18 846 рублей; зеркальный фотоаппарат марки «Nicon D3400» в корпусе черного цвета стоимостью 25 000 рублей, который находился в сумке черно-серого цвета, не представляющей материальной ценности; сумку от ноутбука размерами 40х30 см., стоимостью 1 913 рублей, в которой находились документы на имя ФИО18, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, свидетельство специалиста-авиатехника, СНИЛС, приписное удостоверение, справка из КПИР; мобильный телефон марки «HTC» в корпусе серого цвета и мобильный телефон марки «Пульсар», не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб в размере 45 759 рублей.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 06.06.2019, ФИО6 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ (т. 10 л.д. 166-182). Аналогичные сведения содержаться в справке к обвинительному заключению по данному уголвоному делу.

Кроме того, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 06.06.2019, ФИО5 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ (т. 10 л.д. 217-231). Аналогичные сведения содержаться в справке к обвинительному заключению по данному уголвоному делу.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 органами предварительного следствия не предъявлялось обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и отношение ФИО6 и ФИО5 к данному обвинению в ходе предварительного следствия не выяснялось, что следует из протоколов допросов указанных обвиняемых (т. 10 л.д. 183-186, 232-234). 

В ходе судебного заседания судом по своей инициативе на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, на том основании, что ФИО6 и ФИО5 не предъявлялось обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое им вминяется органами следствия, при этом органами следствия не была предоставлена возможность ФИО6 и ФИО5 выразить свое отношение к данному обвинению. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО6, а так же их защитники в судебном заседании полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Государственный обвинитель ФИО19 возражал против возвращения дела прокурору, не оспаривая в действительности наличия указанных противоречий, указал на возможность устранения нарушений. 

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании согласилась с мнением государственного обвинителя. 

Выслушав явившиеся стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является то обстоятельство, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления приговора или иного судебного решения и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него функцию осуществления правосудия.

Согласно требованиям ст. 237 УПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, в частности, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. 

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. 

На основании ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны, в том числе: пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

В силу ст. 172 УПК РФ, обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

В соответствии с положениями ст. 173 УПК РФ, следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. 

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Установление указанного перечня обстоятельств обязательно по каждому уголовному делу для законного и обоснованного разрешения дела по существу. Данные обстоятельства имеют важное квалифицирующее значение для правовой оценки действий лица и его ответственности.

Бремя доказывания в уголовном процессе лежит на обвинителе.

Как видно из материалов дела, обвинение, предъявленное 06.06.2019 ФИО5 и ФИО6, не соответствует обвинительному заключению в отношении последних, поскольку ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного следствия не предъявлялось обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному обвинению они не допрашивались, и им не была предоставлена возможность высказать свое отношение к такому обвинению, однако в обвинительном заключении им вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Установив в судебном заседании, что предложенная органом уголовного преследования квалификация преступлений не соответствует предъявленному обвинению, при этом обвиняемые были лишены возможности высказать свою отношение к обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем нарушено их право на защиту, суд, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 июля 2013г. № 16-п, полагает, что данное нарушение закона не устранимо в судебном заседании, препятствует рассмотрению дела и принятию законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с указанными обстоятельствами, уголовное дело подлежит направлению прокурору г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № 1-318/2019 по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, прокурору города Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – заключение под стражей, содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска. 

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – заключение под стражей, содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей жалобы, представления через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечение постановление может быть обжаловано в том же порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Вдовин