Дело № 1-201/2024 (1-1470/2023)

№, 

65RS0001-01-2023-009791-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 29 января 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 09 минут 12.06.2023 года ФИО1, находясь на участке местности вблизи подъезда 

<

адрес>, на земле увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», принадлежащий ФИО и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение. 

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого подобрал с земли указанный телефон, и удерживая его в руках, покинул участок местности вблизи подъезда 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 12.06.2023 года в период с 03 часов 06 минут до 03 часов 09 минут, находясь в указанном месте, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество ФИО, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», IMEI: №, стоимостью 20000 рублей, в силиконовом чехле-бампере, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющее, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, флеш-картой марки «Evo PLUS» 32 Gb, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, на правах личной собственности.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17.11.2023 года по ходатайству ФИО1, поддержанного его защитником назначено предварительное слушание по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе проведения предварительного слушания по делу от потерпевшей ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, путем возврата похищенного имущества. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Исаенко И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей поддержали и просили его удовлетворить, указав, что также подсудимый желает примириться с потерпевшей, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. В рамках состоявшегося с потерпевшей примирения принес свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим; 

<

данные изъяты>. 

Из материалов уголовного дела следует, что преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный вред потерпевшей ФИО возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, а также принесения извинений.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению решения суда в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью за 12.06.2023 года, с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле- продолжить хранить при материалах уголовного дела,

- чек ПАО 

<

данные изъяты> за 11.06.2023 года, хранящийся при уголовном деле- продолжить хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A71», IMEI 1: №, в силиконовом чехле-бампере, принадлежащий ФИО, находящийся у нее на ответственном хранении, оставить собственнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова