Уголовное дело №1-117/2020 

УИД 24RS0021-01-2020-000534-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года г.Иланский 

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., 

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника Иланского районного прокурора Казаковой Ю.М., 

подсудимой ФИО1,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, образование 9 классов, вдове,, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, прошла в зальное помещение, где из выдвижного ящика шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 6 870 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. Ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 гражданский исак не поддержал, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражают. Подсудимая подтвердила, что выплатила потерпевшему 6 870 рублей.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не погашенных судимостей не имеет, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ документы- оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства,- дактокарты на Потерпевший №1, ФИО1, след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить там же.

Постановление может быть обжаловано, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева