К делу №5-526/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Каневская Краснодарского края 04 июля 2017 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

должностного лица - инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району Бесценный А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, на 136 км +110 м а/д Краснодар – Ейск в Каневском районе, водитель ФИО2, управляя автомобилем Фиат ДУКАТО г/н №, проявил невнимательность, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ВАЗ 1124 г/н №, который совершал маневр разворота, под управлением ФИО3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21124 г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ 

<

адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля 21124 г/н № ФИО3 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Должностное лицо - инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району Бесценный А.Г. в судебном заседании просил назначить наказание в отношении ФИО2 на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, моральных и материальных претензий к ФИО2 не имеет.

По факту административного правонарушения должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Каневскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями; заключением эксперта № года.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты о получателе штрафа: 

Наименование получателя: №

№

№

№

№

№

№

№ 

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья