№ 2-1147/2024 (УИД 58RS0017-01-2024-002078-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-002078-81 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 10.02.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 53800 руб.

Согласно заявлению ФИО3 о заключении договора ОСАГО от 06.08.2022 транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15756 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, стоимость полиса составила бы 35754,12 руб.

Таким образом, владельцем ФИО3 при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 53800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В ст. 1 указанного Федерального закона определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пп. 1, 2 ст. 6 этого же Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 названного закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие перечисленных в данном пункте статьи в подп. «а-м».

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 10.02.2023 в 14 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №, и Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль Skoda Rapid на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» согласно электронному страховому полису серии № от 06.08.2022.

На момент ДТП собственником автомобиля Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», который обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

На основании акта о страховом случае САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству (имуществу) в размере 263489,03 руб. по безналичному расчёту, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2023 № 469122.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь перечислило 20.12.2023 выплаченное страховое возмещение САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 53800 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2023 № 16791.

В п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П установлено, что Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, закон предоставляет право страховщику предъявить регрессные требования к владельцу транспортного средства, предоставившему на момент заключения договора ОСАГО недостоверные сведения.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Указывая на недостоверность предоставленных сведений о цели использования транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, при заключении договора страхования № от 06.08.2022, истец СПАО «Ингосстрах» обратился с настоящим иском в суд, при этом полагал о наличии оснований для возникновения регрессного требования к ответчику ФИО3

Вместе с тем, согласно сведениям Федерального Автокода по договору №, представленным истцом, по состоянию на 06.12.2023 в ООО «М-ТАКСИ» имеется лицензия такси в отношении транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, дата начала лицензии 01.08.2023, дата окончания лицензии – 01.08.2028.

Аналогичные сведения содержатся в ФГИС «Такси», где также отражено, что дата начала действия разрешения – 31.08.2023. При этом дорожно-транспортное происшествие произошло 10.02.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными положениями законодательства и разъяснениями высшей судебной инстанции, суд пришёл к выводу, что у страховщика имелись все необходимые сведения для определения целей использования транспортного средства и подлежащего уплате тарифа страховой премии, указание ответчиком целей использования транспортного средства, не связанных с деятельностью такси, не стали препятствием для заключения договора страхования, при этом вопрос о предоставлении ФИО3 ложных сведений возник только после дорожно-транспортного происшествия. Материально подтвержденных фактов осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с использованием данного автомобиля в юридически значимый период и предоставления заведомо ложной информации ответчиком страховщику судом не добыто. В связи с чем предусмотренного подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, не имеется.

На основании изложенного исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 07.04.2011 ОУФМС России по Пензенской области в г. Кузнецке, код подразделения 580-006) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25.09.2024.

Судья