Дело № 1-125/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В., 

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов: Рощик К.С., представившего удостоверение № 989 и ордер № 44612, ФИО3, представившего удостоверение № 241 и ордер № 44622,

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 органом следствия обвиняются в том, что в период времени с 9 часов 00 минут 6 августа 2017 г. до 00 часов 10 минут 7 августа 2017 г., вступив в предварительный преступный сговор, действуя по ранее достигнутой договоренности, находясь на участке местности сельхозугодий СПК «Суворовский», расположенном на расстоянии не менее чем в 6 км юго-восточнее автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: ул. Нефтебазовская, 12, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, совершили покушение на кражу двух рулонов сена по 3 центнера каждый общей стоимостью 2100 рублей, принадлежащих СПК «Суворовский». 

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО12 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Таран Ю.И. полагала ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 согласились с постановлением следователя, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения им судебного штрафа.

Защитники ФИО1, Ломтева М.А. поддержали позицию обвиняемых. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб преступлением не причинен. 

При таких обстоятельствах постановление следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа обвиняемым ФИО1, ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение каждого из обвиняемых и их семьи, а также возможность получения ими дохода.

Вещественные доказательства: два рулона сена по 3 центнера каждый - находится у законного владельца СПК «Суворовский», СД-диск с двумя видеофайлами - хранится при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: два рулона сена по 3 центнера каждый - по вступлению постановления в законную силу оставить у законного владельца СПК «Суворовский».

Вещественное доказательство: СД-диск с двумя видеофайлами - по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле. 

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Председательствующий: Ю.В Роженцева 

Копия верна: Судья Ю.В Роженцева 

Подлинник находится в уголовном деле № 1-125/2017 Благовещенского районного суда Алтайского края

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>