П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 10 апреля 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> примерно в 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг»: три плитки шоколада «Аленка», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, три плитки шоколада «LINDT EXCELLENCE», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, три набора шоколадных конфет «Мерси ассорти», стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, две банки шпротов «Роскон» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, один подарочный набор для выращивания «8 марта», стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

То есть, ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

<

дата> определением заместителем начальника полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определением от 

<

дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

<

дата> в 11 часов 40 минут протокол в отношении ФИО1 и материалы дела поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась, подтвердив факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указав, что обращалась в магазин, где принесла свои извинения за совершенное деяние. Просила суд строго не наказывать. 

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» В.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного о получении информации о совершении хищения в магазине «Дикси», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- письменным заявлением Ц.Л.Н., в котором она просит привлечь к ответственности двух неустановленных лиц, которые похитили товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», стоимостью 

<

данные изъяты>;

- справкой о стоимости причиненного материального ущерба;

- копиями товарно-транспортных накладных; 

- письменным объяснением Ц.Л.Н. - управляющей магазина «Дикси», из которого следует, что 

<

дата> в около 12 часов 00 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, две неустановленные женщины похитили продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- письменным объяснением ФИО1, которая признала вину в совершении административного правонарушения, указав, что 

<

дата> находясь в торговом зале магазина «Дикси» похитила три плитки шоколада «Аленка», три плитки шоколада «LINDT EXCELLENCE», три набора шоколадных конфет «Мерси ассорти», две банки шпротов «Роскон», один подарочный набор для выращивания «8 марта», сложив указанный товар в свою сумку;

- письменным объяснением А.Д.И., из которого следует, что 

<

дата> она совестно с ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Дикси», где приобрела продукты питания, далее оплатив приобретенные продукты питания, совместно с ФИО1 отправилась домой, где ей стало известно, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», похитила продукты питания на сумму примерно 

<

данные изъяты>, сложив похищенный товар в свою сумку;

- протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- справками об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности;

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Дикси ЮГ», на сумму 

<

данные изъяты>, которым распорядилась по своему усмотрению.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции, а также свидетелей в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, ее оговоре в совершении правонарушения, не установлено, учитывая, что сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт совершения данного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью и в судебном заседании не оспаривала, в совершенном правонарушении раскаивается, принесла извинения потерпевшему, что учитывается судом в качестве обстоятельств смягчающих ее ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное ей административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность виновной, 

<

данные изъяты>, её имущественное положение, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району), 

л/с 

<

***> 912 93 000, 

ИНН 

<

***> ОМВД России по Кольскому району, 

КПП 510 501 001, 

БИК 

<

***> 705 001, 

расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск,

ОКТМО 476 051 01, 

КБК 188 116 900 500 56 000 140,

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию квитанции об оплате необходимо представить в Кольский районный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Буденкова