Дело № 7-А-342/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 14 сентября 2018 года

Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Кировской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление не обжаловалось.

В протесте первый заместитель прокурора Кировской области просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражений на данный протест не представила.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю протест подлежащим удовлетворению, но по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что она, 12 сентября 2017 года в 09 час. 00 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований Закона Кировской области от 18.12.2015 г. № 600-30 «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и места розничной продажи алкогольной продукции на территории Кировской области», осуществила продажу алкогольной продукции.

Вместе с тем, из приложенных к протесту постановлений о возбуждении уголовных дел от 

<

дата>, от 

<

дата>, следует, что в отношении инспектора отдела по проведению административных расследований отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Кирову ФИО2 возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с тем, что он, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая, что ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершала, незаконно составил в отношении неё по вышеуказанному факту протокол об административном правонарушении. 

Как видно из приложенных к протесту показаний ФИО2, в протокол и иные документы по данному делу были внесены заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО1 административном правонарушении.

Данное обстоятельство, по мнению прокурора, указывает на отсутствие события административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1

Между тем, для суда преюдициальное значение имеют лишь факты, установленные вступившим в законную силу приговором.

Поскольку такой приговор о неправомерных действиях ФИО2 отсутствует, то преждевременным будет и вывод о наличии либо отсутствии события административного правонарушения, вмененного ФИО1

Вместе с тем, приложенные к протесту иные документы подлежат оценке наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах данного дела.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что приведенных в постановлении мирового судьи письменных материалов дела недостаточно для обоснования виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест первого заместителя прокурора Кировской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить

Заместитель председателя

Кировского областного суда Э.В. Лукьянов