П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Крикорова А.В., при секретаре Куличенко Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника-адвоката Паршука М.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Минаевой Ю.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело по обвинению курсанта Краснодарского Высшего военного авиационного училища лётчиков им.А.К.Серова – ... 

ФИО2, родившегося дата в адрес, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, 

в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 21 часа 30 минут 8 апреля 2017 года, между курсантами ФИО2 и Потерпевший №1 возник конфликт, в связи с исполнением ФИО2 возложенных на него обязанностей военной службы.

Спустя 10 минут, в расположении казармы 1-го авиационного факультета Краснодарского ВВАУЛ, ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст.1, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, желая показать своё превосходство над курсантом Потерпевший №1, будучи недовольный действиями Потерпевший №1 в ходе произошедшего ранее между ними конфликта, в присутствии сослуживцев, унижая честь и достоинство Потерпевший №1 нанёс ему один удар кулаком по лицу. 

В результате нанесённого удара, Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью в виде перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтёка в области левого ската носа, нижнего века левого глаза. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и об обстоятельствах дела и мотивах совершённого деяния дал показания аналогичные изложенным в описательной части приговора. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 8 апреля 2017 года, около 21 часа 30 минут, между ним и ФИО2 произошёл конфликт из-за того, что ФИО2 назначил его в наряд. Спустя 10 минут, в расположении казармы 1-го авиационного факультета, ФИО2 подошёл к нему и нанёс сильный удар кулаком в лицо. От полученного удара ему стало больно и из носа пошла кровь. В результате этого удара ему был причинён перелом костей носа, и он находился на стационарном лечении. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 8 апреля 2017 года, около 21 часа 30 минут, между ФИО2 и Потерпевший №1 возник конфликт из-за того, что Потерпевший №1 был недоволен тем, что ФИО2 назначил его в наряд. Спустя 10 минут, в расположении казармы, они видели, как ФИО2 подошёл к Потерпевший №1 и нанёс ему один удар кулаком по лицу. От этого удара у Потерпевший №1 из носа началось кровотечение и он, схватившись руками за лицо, направился в умывальную комнату.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, врача-стоматолога Краснодарского ВВАУЛ, следует, что 9 апреля 2017 года к ней обратился курсант Потерпевший №1, у которого при осмотре была обнаружена гематома в области переносицы. После этого Потерпевший №1 был направлен в военный госпиталь, где ему был поставлен диагноз - перелом костей носа.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью в виде перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтёка в области левого ската носа, нижнего века левого глаза.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, унизив честь и достоинство потерпевшего и сопрягая свои действия с насилием.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ. 

Представителем гражданского истца - ФГКУ «419 ВГ» МО РФ (г.Краснодар) к ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 43004 рубля 83 копейки, в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Однако представитель гражданского истца в судебное заседание не прибыла и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель не поддержал исковых требований, ссылаясь на то, что сумма иска подлежит доказыванию.

Защитник - адвокат Паршук М.В. пояснил, что исковые требования являются необоснованными, поскольку не всё время нахождения Потерпевший №1 на стационарном лечении было связано с травмой причинённой ему ФИО2.

Данный факт подтвердил в судебном заседании и сам потерпевший Потерпевший №1.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что представитель гражданского истца в судебное заседание не явилась, суд считает необходимым оставить данный гражданский иск без рассмотрения.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и по службе характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 – добровольную компенсацию Потерпевший №1 морального вреда. 

Также суд принимает во внимание и мнение потерпевшего о назначении ФИО2 наказания не связанного с изоляцией от общества.

Признавая в совокупности указанные обстоятельства исключительными, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.335 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-308, УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанным с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряжённым с насилием, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения – наблюдение командования Краснодарского ВВАУЛ, в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск представителя гражданского истца - ФГКУ «419 ВГ» МО РФ г.Краснодар) к ФИО2, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ