П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Михайлиди С.В., представившей удостоверение №3814 от 09 сентября 2003 года и ордер № 186813 от 05 марта 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, лицом, подвернутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2018 года около 19 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу. Осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 78 АО от 04 ноября 2018 года, в нарушение требования п.13 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «

<

...>» и совершил поездку на данном автомобиле вплоть до остановки его сотрудниками полиции 04 ноября 2018 года около 20 часов 05 минут у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ст.264.1 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, 

<

...> 

<

...> и раскаяние в содеянном, кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ