УД-1-35/2020 

<

данные изъяты>

Постановление

 

20 мая 2020 года г. Москва 

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при секретаре Голенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого – Г.С.А,

защитника-адвоката Варегина Н.А., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, рядового

Г.С.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Гражданина РФ, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут Г.С.А, с корыстной целью для личного обогащения, вернувшись с маршрута патрулирования для отдыха в спальное помещение ПКП войсковой части 0000, расположенной в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прикроватному стулу, на котором лежало форменное обмундирование спящего там же Потерпевший №1, и тайно похитил из внутреннего левого кармана кителя последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, после чего вышел из комнаты и спрятал похищенное под раковиной для умывания, расположенной в смежной комнате, то есть распорядился по своему усмотрению. 

Содеянное Г.С.А органами предварительного следствия правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Г.С.А виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Его признание объективно подтверждается показания потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами по делу. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Г.С.А, поскольку тот с ним примирился и полностью загладил причиненный им вред и ущерб, то есть в связи с примирением сторон.

Подсудимый Г.С.А также ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела, поскольку им полностью возмещен вред и он примирился с потерпевшим, а также не возражал против удовлетворения заявленном потерпевшим ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Варегин не возражал о прекращении дела в отношении Г.С.А по данному основанию.

Государственный обвинитель Билык против заявленных ходатайств потерпевшего и подсудимого также не возражал, о чем сделал в суде соответствующее заключение. 

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, учитывая, что Г.С.А впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб и вред, тем самым примирившись с ним, что достоверно установлено в суде, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, а также принимая во внимание добровольность выраженного потерпевшим Потерпевший №1 заявления, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ Г.С.А может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.С.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения Г.С.А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующей по делу Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Помощник судьи А.Е. Голенко