Дело № 2-3995/2018 

№ 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Лебедю 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК Барс» (ПАО) обратился в суд с иском к Лебедю 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 787 500 рублей на потребительские нужды, под 17,9 % годовых за пользование кредитом, и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований п.п.5.3,5.4.,7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в АКБ «АК БАРС» (ПАО). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, в соответствии с Индивидуальными условиями (кредитным договором) и Графиком платежей (п.5.3. Общих условий). Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Из суммы выданного кредита заемщиком погашено всего 22 956,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, одновременно предложив заемщику явиться в Банк, с целью расторжения кредитного договора. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет 764 543,51 рублей. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 68 427,62 рублей. Предъявляемая ко взысканию общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 832 971,13 рублей. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, взыскать с Лебедя 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 971, 13 рублей, в том числе, 764 543,51 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 68 427,62 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно), по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 14,9 % годовых, взыскать с Лебедя В.О. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк уплаченную Банком государственную пошлину в размере 17 529,71 рублей. 

Представитель истца АКБ «АК Барс» (ПАО) – ФИО2 (доверенность в деле) в зал суда не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного порядка вынесения решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту своего жительства и регистрации (

<

адрес>), путем направления почтовых уведомлений, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, во исполнение которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 787 500 рублей на потребительские нужды, под 17,9% годовых за пользование кредитом, и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячным погашением задолженности, с учетом требований п.п.5.3, 5.4,7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк. 

В соответствии с п.5.4 Общих условий, погашение, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с Графиком платежей (п.7.2.2 Общих условий).

В нарушение п.п.5.3, 5.4, 7.2.2 Общих условий, заемщик нарушил сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга, а также процентов по кредиту, не вносятся, что дает право истцу в судебном порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и расторжения кредитного договора.

Согласно п.6.1.2 Общих условий, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные Договором, в случае наступления хотя бы одного из событий, перечисленных в указанном пункте, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.7.2.9 Общих условий, в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в договоре основаниям, заемщик обязуется полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом в течение 30 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному при подписании Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полном объеме, в том числе, процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, одновременно предложив заемщику явиться в Банк. с целью расторжения кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 832 971,13 рублей, из них: невозвращенная сумма кредита составляет 764 543,51 рублей, взыскиваемые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 68 427,62 рублей.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства; с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АКБ «АК Барс» (ПАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 832 971,13 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно), по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 14,9 % годовых.

Как разъяснено в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга – 764 543,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно), по процентной ставке – 14,9 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 529,71 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и Лебедем 

<

данные изъяты>

Взыскать с Лебедя 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 971 рубль 13 копеек, из них: невозвращенная сумма кредита - 764 543 рубля 51 копейка, взыскиваемые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 427 рублей 62 копейки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 529 рублей 71 копейку, а всего взыскать 850 500 рублей 84 копейки.

Определить ко взысканию с Лебедя 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты за пользование займом в размере 14,9 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 764 543 рубля 51 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лузганова