Дело № 2-2680/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ФИО1 по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ФИО1 по договору займа в размере 330.000руб., процентов за уклонение от возврата ФИО1 в размере 10.168,97 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что 21.06.2017г. ФИО2 занял у него денежную сумму в размере 330.000 руб. на срок до 01.02.2018г. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, на неоднократные требования о возврате денежной суммы не реагирует, в связи чем, сумма ФИО1 подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Место его жительства неизвестно. 

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО3 (ордер №АП 002484 от 10.09.2018г.) исковые требования ФИО1 не признала, просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика по иску ей неизвестна.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа денежных средств, в простой письменной форме, по которому заемщик ФИО2 получил от заимодавца ФИО1 денежные средства в размере 330.000 руб. на срок до 01.02.2018г., о чем ответчиком была выдана расписка.

Договор займа по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в нем ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ответчик не вернул ФИО1 ФИО1 в установленный в договоре займа срок, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, ФИО1 вправе требовать от ответчика возврата ФИО1 по договору займа в судебном порядке.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение ФИО1 расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину должника в нарушении обязательства по возврату денежных средств суд считает установленной. Сведений об исполнении ответчиком условий обязательства в срок не представлено, сумма в размере 330.000 руб. не возвращена ответчиком, доказательства того, что ответчиком были приняты меры к возврату ФИО1 в суд не представлены. 

В связи с указанным суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы ФИО1 в размере 330.000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО1. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору займа от 21.06.2017г. ответчиком суду не представлено, заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата ФИО1 в размере 10.168,97 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, периодом просрочки исполнения обязательства на момент обращения с настоящим иском в суд, рассчитанным в соответствии со ст.395 ГК РФ. Период просрочки исчисляется со дня, следующего за днем наступления срока возврата суммы денежных средств, и до дня обращения с настоящим иском в суд. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от взысканной суммы составляет 6.601,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 05.12.1981г.рождения, зарегистрированного в 

<

адрес>, комната 160, в пользу ФИО1 сумму ФИО1 по договору займа в размере 330.000 (триста тридцать тысяч) рублей и проценты по ст.395 ГК РФ в размере 10.168 (десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО2, 05.12.1981г.рождения, зарегистрированного в 

<

адрес>, комната 160, в доход муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 6.601 (шесть тысяч шестьсот один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.