Дело №5-694/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 7 июня 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 Марины Юрьевны, ... года рождения, уроженки Республики Северная Осетия-Алания, гражданки России, работающей врачом «ПЦ РКБ», проживающей по адресу: Республика, Северная Осетия-Алания, 

<

адрес>, 

установил:

1 марта 2021г. инспектором ГИБДД ФИО3 Б.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) в отношении ФИО1 Марины Юрьевны. Протокол составлен по результатам административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 11 ноября 2020г. в 21 часов 30 минут на 

<

адрес> РСО-Алания, связанного со столкновением транспортного средства «ЛАДА - 219070» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 М.Ю. и транспортного средства «ЛАДА - ФИО4» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2 Тамази Ивановича, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью последнего. 

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству. 

В судебном заседании ФИО1 М.Ю. вину в совершении упомянутого административного правонарушения не признала и пояснила, что, управляя 11 ноября 2020г. транспортным средством и двигаясь по 

<

адрес> РСО-Алания, пересекала 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, в этот момент произошло столкновение ее транспортного средства с автомобилем под управлением, как она впоследствии узнала, ФИО2 Т.И., который двигался по 

<

адрес> сигнал светофора, как она пояснила, в тот момент когда она подъезжала к нему и она продолжила движение без остановки.

Потерпевший ФИО2 Тамази Иванович в судебном заседании пояснил, что 11 ноября 2020г., управляя транспортным средством, двигался по 

<

адрес> РСО-Алания и на зеленый сигнал светофора пересекал 

<

адрес>, в этот момент произошло столкновение его транспортного средства с автомобилем под управлением, как он впоследствии узнал, ФИО1 М.Ю. В ДТП он получил травмы головы и ноги.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 М.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 М.Ю. административного правонарушения подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от 1 марта 2021г.; схеме ДТП от 11 декабря 2020г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; объяснении потерпевшего; заключении судебно-медицинской экспертизы от 25 ноября 2020г. №1574, из которой усматривается, что выявленные у потерпевшего ФИО2 Т.И. телесные повреждения могли образоваться в указанное им время, при указанных им обстоятельствах и повлекли вред средней тяжести его здоровью.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи и пояснений водителей усматривается, что ДТП произошло в тот момент, когда транспортное средство «ЛАДА – ФИО4», которым согласно обстоятельствам дела управлял ФИО2 Т.И. на разрешающий сигнал светофора выехало на перекресток улиц, коими согласно обстоятельствам дела являлись 

<

адрес>, а также 

<

адрес> города Владикавказа РСО-Алания и двигалось по последней, а автомобиль «ЛАДА-ГРАНТА», которым согласно обстоятельствам дела управляла ФИО1 М.Ю. выехал на пересечение этих улиц сразу после включения разрешающего движение сигнала светофора. При этом ФИО2 Т.И. не успел завершить проезд перекрестка, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В соответствии с п.13.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из приведенных выше данных и обстоятельств явствует, что в рассматриваемой дорожной ситуации требование этого пункта Правил дорожного движения ФИО1 М.Ю. не выполнила. 

Этот же вывод следует из заключения назначенной по ходатайству ФИО1 М.Ю. судебной комплексной автотехнической и транспортно- трассологической экспертизы от 28 мая 2021г. №10, согласно которой в этой ситуации ей следовало руководствоваться п.10.1., п.10.2., а также указанного выше п. 13.8. Правил дорожного движения. 

Вывод эксперта в части несоответствия действия водителя ФИО1 М.Ю. требованиям упомянутого выше п. 13.8. Правил дорожного движения согласуется с содержанием указанной видеозаписи, поэтому судья рассматривает его как достоверный. Именно нарушение данного пункта Правил дорожного движения вменено ей согласно составленному по делу протоколу.

Вывод эксперта о несоответствии действий ФИО1 М.Ю. п.10.1. и п.10.2. Правил дорожного движения, определяющих скоростной режим движения, не подтверждены какими-либо объективными, безусловными данными, поэтому судья не соглашается с ним и не принимает его.

В своем заключении эксперт, кроме того, указал на несоответствие действий водителя ФИО2 Т.И. п.6.2. Правил дорожного движения, регламентирующего показания светофора, п.6.13., в соответствии с которым при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а также п. 10.1. Правил дорожного движения. Исходя из названного вывода эксперт посчитал, что ФИО2 Т.И. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Между тем, этот вывод опровергается содержанием упоминавшийся выше видеозаписью, согласно которому, он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Помимо того, также нет объективных, безусловных данных о нарушении водителем ФИО2 Т.И. скоростного режима движения.

Эксперт также указал в своих выводах на отсутствие у ФИО1 М.Ю. технической возможности предотвратить столкновение. Данное заключение может соответствовать действительности. Вместе с тем, такой вывод, сам по себе, не опровергает невыполнение ею требований п.13.8. Правил дорожного движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность виновной ФИО1 М.Ю., тяжесть содеянного ею, судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ, 

Судья постановил:

признать ФИО1 Марину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Сумма штрафа должна быть зачислена на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания)

УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 151301001 

Единый казначейский счет 401028109453700000077

Казначейский счет 03100643000000011000

БИК УФК по РСО-Алания 019033100

Отделение НБ РСО-Алания Банка России //УФК по РСО-Алания, 

г.Владикавказ

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 90701000 (г.Владикавказ)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

СУДЬЯ А.С.Тедтоев