Дело № 5-631/2023

УИД 47RS0007-01-2023-002258-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 22 ноября 2023 года 

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, безработной, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2023 года в 17 час. 15 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством «Vortex Estina» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим Потерпевший №3, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде перекреста неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю «Рено Fluence» (государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, при котором водитель ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, водитель ФИО3 получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, пассажир автомобиля «Рено Fluence» ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. 

Своими действиями водитель ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевший, владелец транспортного средства «Vortex Estina» (государственный регистрационный знак №), Потерпевший №3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествии, имевшего место 07 июля 2023 года 17 час. 15 мин. на 

<

адрес>, с его (ФИО6) участием и водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством «Vortex Estina» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим Потерпевший №3, подтвердил. Заключение эксперта относительно определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, его супруге не оспаривает. Отметил, что со стороны водителя ФИО4, виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия извинений, предложений по компенсации причиненного вреда, не поступало. Супруга, ФИО5 до сих пор находится на амбулаторном излечении, проходит подготовку ко второй операции вследствие ДТП.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что 07 июля 2023 года в 17 час. 15 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством «Vortex Estina» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим Потерпевший №3, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде перекреста неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю «Рено Fluence» (государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, при котором водитель ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, водитель ФИО3 получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, пассажир автомобиля «Рено Fluence» ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. 

07 июля 2023 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 07 января 2024 года (л.д. 48,49).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия опрошены оба водители транспортных средств, водители ФИО3 ФИО4 прошли на месте освидетельствование на состояние опьянения. 

Помимо того, в отношении водителя ФИО4 составлены протоколы: об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и вынесением в отношении водителя ФИО4 постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей. 

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Согласно, заключению № государственного судебно-медицинского эксперта, заведующего ФИО1 О.В. от 07 сентября 2023 года, на основании предварительных данных и данных медицинской документации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая обстоятельства дела, у ФИО3 при изучении представленной медицинской документации каких-либо повреждений не обнаружено. 

Указанный в медицинской документации диагноз Ушиб коленного сустава экспертной оценке не подлежит, так как «ушиб» без описания повреждений (симптомов) не является повреждением.

Согласно, заключению № государственного судебно-медицинского эксперта, заведующего ФИО1 О.В. от 07 сентября 2023 года, на основании представленных в распоряжение эксперта материалов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая обстоятельства дела, данные медицинских документов на ее имя, у ФИО5 при изучении представленной медицинской документации обнаружено: тупая сочетанная закрытая спинно-мозговая травма и травма груди, проявившаяся в виде переломов тела грудины и компрессионно-оскольчатого перелома тела L1 позвонка без нарушения проводимости спинного мозга. Гематомы нижних конечностей. Данные повреждения получены по единому механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара и/или соударения в салоне автомобиля. Указанный комплекс повреждений имеет один механизм образования и оценивается в совокупности по наиболее тяжкому критерию, которым является перелом тела грудины и компрессионно-оскольчатого перелома тела L1 позвонка без нарушения проводимости спинного мозга и являются повреждениями, повлекшими длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и, по признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно, заключению № государственного судебно-медицинского эксперта, заведующего ФИО1 О.В. от 07 сентября 2023 года, на основании из предварительных данных и данных медицинской документации на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая обстоятельства дела, у ФИО4 при изучении представленной медицинской документации обнаружено: рвано-ушибленная рана левой лобно-височной области, потребовавшая оперативного вмешательства в виде ПХО (первичной хирургической обработки) раны с последующим наложением швов. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупого твердого предмета. Это повреждение могло образоваться в результате удара/соударения о выступающие части салона автомобиля. Рвано-ушибленная рана левой лобно-височной области, является повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровью и, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью.

То обстоятельство, что согласно заключению эксперта от 07 сентября 2023 года ФИО4 также получены повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, не влечет дополнительную квалификацию ее действий по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от 04.10.2023;

- телефонограммой ГБУЗ ЛО 

<

данные изъяты>» от 07.07.2023 в отношении ФИО5;

- телефонограммой ГБУЗ ЛО 

<

данные изъяты>» от 07.07.2023 в отношении ФИО4;

- телефонограммой ГБУЗ ЛО 

<

данные изъяты>» от 07.07.2023 в отношении ФИО3;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 07.07.2023;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2023, содержащая подписи водителей ФИО3 и ФИО4;

- фотоматериалы с места ДТП от 07.07.2023;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4;

- копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4;

- объяснением водителя ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 07.07.2023, по факту ДТП, в отношении потерпевшего водителя ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения;

- заключением эксперта № от 07.07.2023, по факту ДТП, в отношении потерпевшего ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО4 в не выполнении им обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования правил дорожного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя. 

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО4 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения.

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства «Vortex Estina» (государственный регистрационный знак №), является Потерпевший №3

Процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены. 

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Согласно положению ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд признает наличие действующих однородных правонарушений, совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4).

Учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова